Monitoring médií

Přehled Hlavních zpráv

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (08:00 Hlavní zprávy)

Eliška Balcárková, moderátorka
--------------------
Senátoři rozhodnou o nominaci Dity Řepkové na ústavnísoudkyni. Prokurátor v New Yorku navrhl přerušit trestní proces s budoucím americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Fotbalová reprezentace po výhře nad Gruzií postoupila do elitní skupiny Ligy národů. Na D1 ve směru na Brno popojíždí dlouhá kolona od Rousínova. A dnes čekáme proměnlivou oblačnost se sněhovými přeháňkami, teploty nejčastěji do 5 stupňů.

Senátoři rozhodnou o nominaci Dity Řepkové na ústavní soudkyni

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (08:00 Hlavní zprávy)

Eliška Balcárková, moderátorka
--------------------
Senát rozhodne, jestli se Dita Řepková stane novou ústavnísoudkyní, do funkce ji nominoval prezident Petr Pavel, přijde ji sám senátorům osobně představit. Nominaci Řepkové podpořili oba senátní výbory. Teď pracuje jako soudkyně na trestním úseku brněnského krajského soudu. Říká, že právě to ji odlišuje od stávajících ústavníchsoudců.Dita Řepková, kandidátka na ústavnísoudkyni
--------------------
Mezi kolegy, kteří tam jsou, budu vlastně takovou výjimkou do nalézacího úseku. Pokud jsou tam kolegové, většinou to jsou z odvolacího úseku, nebo dokonce z Nejvyššíhosoudu, takže si myslím, že tady ta autentická zkušenost, kterou má člověk na prvním stupni, tam chybí.

Prokurátor v New Yorku navrhl přerušit trestní proces s Donaldem Trumpem

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (08:00 Hlavní zprávy)

Eliška Balcárková, moderátorka
--------------------
Verdikt o trestu pro nastupujícího amerického prezidenta Donalda Trumpa za falšování obchodních dokumentů může padnout až za 4 roky. Prokurátoři státu New York navrhli přerušení procesu. Jde o zakrývání nepřiznaných výdajů na volební kampaň v roce 2016, a to upravenými fakturami a šeky. Trump tím chtěl zatajit vyplacení 130 000 dolarů pornoherečce za mlčení o vztahu s ním. Vinným z falšování dokumentů ho soudní porota uznala už letos v květnu.Pavel Novák, redaktor
--------------------
Zatímco obhájci Donalda Trumpa žádají soudce Juana Merchana o zastavení procesu, žalobci s tím nesouhlasí. Jsou ochotni přistoupit na jeho přerušení a obnovení po skončení Trumpova prezidentského mandátu v roce 2029. Vina už byla budoucímu prezidentovi prokázaná. Soudce se měl vypořádat s námitkou, že se na případ vztahuje červencový výklad Nejvyššíhosoudu prezidentské imunity. Juan Merchan zatím stanovisko k návrhům obou stran nezaujal. Pokud proces nezastaví, ani nepřeruší, může vynést rozsudek už příští úterý. Z Washingtonu Pavel Novák, Radiožurnál.

Řepková bude ústavní soudkyní. Konzervativní kandidátka některé senátory potěší, řekl Pavel

20.11.2024 - ceska-justice.cz (Politika)

Poptávce po konzervativním kandidátce či kandidátovi na Ústavnísoud se prezident Petr Pavel nominací soudkyně Dity Řepkové snažil vyhovět části senátorů. Senát dnes její nominaci posvětil. Nominaci v tajných volbách podpořilo 71 ze 77 senátorů. „Soudcovská zdrženlivost pro ní není frází. Má lidský a umírněně konzervativní přístup k životu, což jistě některé z vás potěší,“ řekl při své prezentaci kandidátky na plénu Senátu. Uvedl také, že chtěl Ústavnísoud doplnit o specialistu na trestní právo. Jednání v Senátu se zúčastnil i ministrspravedlnostiPavelBlažek (ODS).Soudkyně Krajského soudu v Brně Řepková se specializuje na trestní právo. Jako ústavnísoudkyně by považovala za osobní výzvu zdrženlivě se při rozhodování držet v limitech ústavního přezkumu. Vyslovila se pro zrušení spodní hranice trestních sazeb u některých trestných činů. Na ústavně právním výboru o sobě prohlásila, že je soudkyní, která často zprošťuje obžaloby. Ústavně právní výbor i výbor pro lidská práva její nominaci jednoznačně podpořily.Soudkyně Dita Řepková v Senátu Foto: SenátPavel v Senátu připomněl, že se na čtvrtý Ústavnísoud snaží nominovat právníky z různých oblastí, aby byl pestrý a vyvážený. Připomněl, že odborníkem na trestní právo je nyní na ÚS pouze Pavel Šámal a jako trestní soudce začínal také předseda Josef Baxa. „Považoval jsem proto za správné hledat kandidáta či kandidátku na nižších stupních soudní soustavy,“ řekl Pavel s tím, že bude mít jiný pohled než soudci z nejvyšších soudů. Zvažoval i nominaci státního zástupce. Podle informací České justice šlo o žalobkyni Petru Vítkovou.Řepková uvedla, že Ústavnísoud vnímá jako „moderní instituci čelící zrychlující se době“. Proto by měl podle ní být ve svých rozhodnutích zdrženlivý a vrátit se ke své podstatě. „Ústavnísoud by si měl uvědomit, že nezákonnost neznamená neústavnost. Ústavnísoud není povolán k tomu, aby napravoval svou rozhodovací praxí to, co se nepovedlo obecným soudům,“ uvedla soudkyně Krajského soudu v Brně. Ústavnísoud by podle ní ale měl zasáhnout tehdy, pokud by nezákonnost představovalo například porušení práva na spravedlivý proces.Soudkyně poukázala na zahlcení Nejvyššího a Ústavníhosoudu. Pokud podle ní budou tyto vrcholné soudní instituce zdrženlivější ve svých zásazích, bude tím upevněna jejich pozice a současně posílena pozice soudů první a druhé instance. Lidé by pak lépe přijali skutečnost, že se jim spravedlnosti dostalo již na nižších soudních stupních a není třeba se jí dožadovat na vyšších instancích, míní Řepková.„Nepředstavuji si Ústavnísoud, který vládne všem a který sám všem káže, ale Ústavnísoud, který, ač zakotven v evropském právním prostoru a s vědomím mezí z toho plynoucími, vykládá především domácí ústavu a dohlíží na dodržování v základních práva svobod občanů,“ dodala Řepková.Za svou slabinu Řepková na plénu označila, že její slabou stránkou je, že by mohla vzhledem ke své praxi soudkyně mít tendence u případech na ÚS hledat pochybení v průběhu soudního řízení u nalézacích soudů. Slíbila, že bude zdrženlivá.Pavel připomněl, že Řepková soudila i mediálně známé případy a ustála velký mediální tlak. Soudila například složitou kauzu úniků z policejních spisů nebo rozhodovala v případu, kdy Ukrajinec u Brněnské přehrady zabil Roma. „Zaujala mě svou autenticitou. Složité problémy umí formulovat srozumitelně,“ uzavřel prezident.Nominaci Řepkové důrazně podpořil předseda ústavně právního výboru Tomáš Goláň. Takto skvělé vystupování kandidátky na ÚS prý ještě nezažil. „Je mi děsně líto, že nezůstanete soudkyní nalézacího soudu. Takové soudce bych si přála v jednací síni,“ uvedla senátorka a advokátka Daniela Kovářová.Řepková byla v letech 2002 až 2008 asistentkou tehdejší ústavnísoudkyně Elišky Wagnerové, v jejíž někdejší kanceláři by usedla. V dubnu 2008 byla jmenována soudkyní, působila nejprve na Městském soudu v Brně a aktuálně je u brněnského krajského soudu. Pokud Senát nominaci vyhoví, Řepková v týmu ústavníchsoudců nahradí Davida Uhlíře, jehož desetileté funkční období skončí v úterý 10. prosince.Eva Paseková, čtk

Poslanecká sněmovna v úterý pozdě večer podpořila spornou novelu, která zvyšuje platy poslanců

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (12:08 Hlavní zprávy - rozhovory a komentáře)

Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Poslanecká sněmovna v úterý pozdě večer podpořila spornou novelu, která zvyšuje platy poslanců, senátorů, členů vlády a prezidenta téměř o 7 %. Návrh teď míří do druhého čtení. Opozice totiž zablokovala možnost zrychleného přijetí této změny a navrhuje naopak zmrazit platy zákonodárců, členů vlády a prezidenta. Podle projednávaného návrhu by měl plat řadového poslance stoupnout o 7 000 Kč měsíčně, prezidentovi by měl plat stoupnout skoro o 24 000 Kč měsíčně. Naopak platy soudců se mají zvýšit jen o 0,6 %, tedy řádově o stokoruny měsíčně. Do našeho přenosového vozu zdravím Ondřeje Preusse z Katedry Ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Dobré odpoledne.Ondrej Preuss, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
Dobré poledne.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Ten projednávaný návrh nového nastavení platů soudců, státních zástupců a vrcholných politiků reaguje na jarní rozhodnutí Ústavníhosoudu. Ten vyhověl stížnostem soudců na to, že jim konsolidační balíček protiústavně zmrazil platy. Ústavnísoud tehdy rozhodl, že letošní platy soudců musí stát dorovnat a k 31. prosinci letošního roku Ústavnísoud zrušil zákonné ustanovení, podle kterého se ty platy počítají nebo měly počítat do budoucna, pokud ten návrh, který včera prošel prvním čtením, reálně zvyšuje soudcům od ledna platy jen o 0,6 %. Odpovídá to vlastně tomu nálezu a judikatuře Ústavníhosoudu?Ondrej Preuss, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
No, neodpovídá. Ono tady čelíme vlastně dvěma krizím zároveň, jednak je to ta otázka, kterou jste vzpomněl úvodem, to znamená, že vlastně doteď nemáme schválenou tu novou úpravu a je tady bohužel velmi pravděpodobné, že vlastně vůbec nebude schválena do konce roku. A pak je tady ta druhá otázka, na kterou míříte teď, to znamená, že i kdyby schválena byla, tak vlastně pro ten příští rok nerespektuje právě to rozhodnutí Ústavníhosoudu a nenavyšuje ty platy soudců z pohledu Ústavníhosoudu vlastně dostatečně tak, aby byla zaručena nezávislost justice a tím pádem je dost dobře pravděpodobné, že bude opět napadena těmi soudci a je možné, že bude opět zrušena Ústavnímsoudem, byť je potřeba dodat jedním dechem, že skutečně to rozhodnutí nebo ta série rozhodnutí z toho května letošního roku je kontroverzní a ta argumentace Ústavníhosoudu určitě zasluhuje kritiku. Na druhou stranu prostě takto ji nerespektovat, byť teda jenom pro, v uvozovkách jenom pro ten příští rok je, je také poměrně šokující.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Ty největší kontroverze jsou okolo toho, jestli se mají měnit platy politiků vrcholných, tedy poslanců, senátorů, ministrů a prezidenta. Politici vládní koalice opakují, že i tím reagují na rozhodnutí Ústavníhosoudu. Na druhé straně sám Ústavnísoud před měsícem vydal prohlášení, ve kterém jasně píše, že o platech politiků nikdy nerozhodoval, že se tím vůbec nezabýval. Jak to tedy je, musí teď poslanci spolu s platy soudců řešit i výši svých platů?Ondrej Preuss, ústavní právník, Právnická fakulta UK
--------------------
No, paradoxně mají pravdu obě strany, oba ty argumenty, protože Ústavnísoud skutečně nerozhodoval o jiných než soudcovských platech, i to jeho odůvodnění, ta argumentace se opravdu týká výhradně těch soudců a jejich nezávislosti, ale ta konstrukce zákona je taková, že vlastně on stanoví plat soudců tím koeficientem tři ve vztahu k tomu průměrnému příjmu a od toho ten zákon odvozuje potom platy i dalších ústavních činitelů. Takže jakoby z konstrukčního hlediska to propojené je, ale není to propojené nezbytně, to znamená, samozřejmě může dojít i k tomu, že ten zákonodárce to nastaví úplně jinak, to znamená, oddělí ty platy soudců od ostatních ústavních činitelů, byť tam je zase argumentace, že by tomu tak ale být nemělo, že je logické, že to vlastně je propojené a že je tam ten koeficient, který vlastně se odvíjí od stavu ekonomiky celého státu, takže skutečně politici, nebo respektive poslanci, senátoři a ten předkladatel museli řešit i tu otázku platů poslanců, senátorů a dalších ústavních činitelů. To je pravda.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Už jsem tedy mluvil o tom, že ta konstrukce, jak se počítají platy, je účinná jenom do posledního dne letošního roku, to znamená, že od 1. ledna platit nebude, dokdy musí být přijatý ten nový návrh, aby vlastně všechno mohl fungovat?Ondřej Preuss, advokát, zakladatel služby Dostupný advokát
--------------------
No, to je právě ten druhý problém, na který jsem narážel vedle toho problému s tím, jak to řeší problém, že to neřešili prostě včas a tady skutečně jsme v bezprecedentní situaci, kdy patrně tedy k tomu 1. lednu nebudeme mít pravidla pro odměňování. A to jsou tisíce lidí, to nejsou jenom poslanci, senátoři, to jsou prostě ti soudci a další činovníci a vznikne tady nepochybně právní chaos, byť teď na poslední chvíli se teda to snaží řešit ministři, například ministr Jurečka, pokud se nemýlím, dnes se vyjádřil, že by případně to nějak stanovilo ministerstvo, což taky považuju za velmi pochybné, nebo by se to prostě stanovilo během ledna zpětně, což také je podle mě problém, prostě dnes, teď už nemáme vlastně dobré řešení, pokud se nepodaří to schválit do konce roku a může z toho vzniknout prostě další zbytečná nejasnost, dokonce potom případně i soudní spory. Samozřejmě záležet bude taky, jestli a jak budou vyplaceni vlastně ti jednotliví činovníci. Takže já to hodnotím jako úplně zbytečný chaos.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Z toho praktického pohledu platy se vyplácejí vlastně zpětně. Znamená to, že když se bavíme o lednovém platu, tak kdyby do konce ledna ta novela byla účinná, takže vlastně prakticky by se moc nestalo, protože stejně ty platy by se vyplácely až v únoru?Ondřej Preuss, advokát, zakladatel služby Dostupný advokát
--------------------
No, tuhle logiku já vlastně úplně nepřijímám, protože zákony nemohou být účinné zpětně, v zásadě sice dochází k výplatě ex post, ale ta práce vykonána předtím, to je, jako kdyby vám zaměstnavatel prostě najednou řekl, že za tu práci, kterou jste, kterou jste vykonávali, dostanete prostě jinou odměnu, to prostě není úplně takto jednoduché, byť jako chápu, že pokud ta odměna bude odpovídající, tak a bude to opravdu jenom ten jeden měsíc, tak patrně tam se přimhouří oči, ale považuji to prostě taky za nevhodné řešení.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Když použiju ten váš příměr, tak pořád budu radši, když dostanu zpětně ty peníze, než kdybych je nedostal vůbec, což mě vede k další otázce. Je v krajním případě, kdyby ta novela nebyla včas účinná, že by za leden politici, soudci, státní zástupci nedostali plat?Ondřej Preuss, advokát, zakladatel služby Dostupný advokát
--------------------
To si myslím, že je úplně absurdní vlastně interpretace, byť samozřejmě je to jedna z možných interpretací té mezery v tom zákoně, která prostě tady vznikne, ale proti tomu stojí zase princip, že každý musí být odměněn za svou práci, byť by tu odměnu musel nějak dopočítat ve výsledku soud, pokud by o tom byl spor a patrně asi nejméně špatné, z těch špatných řešení by bylo tedy vyjít to odůvodnění toho Ústavníhosoudu, to znamená, jako by tam vložit ten koeficient tři, který by se tím pádem vztáhnul i na ty ostatní a tím pádem by jim ty příjmy vlastně rostly, ne o těch šest nebo sedm, procent, ale o těch 14 %, ale zase by tím vlastně ten Ústavnísoud se stal tím skutečným zákonodárcem, to znamená, aby určoval ta pravidla, což zase je problém z hlediska dělby moci a dalších možných implikací, a proto tvrdím, že tady vlastně žádná dobrá, ideální možnost už není.Tomáš Pancíř, moderátor
--------------------
Říká Ondřej Preuss z ústavní právník z Katedry Ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Díky za rozhovor, na slyšenou.Ondřej Preuss, advokát, zakladatel služby Dostupný advokát
--------------------
Díky a přeji hezký den, na shledanou.

Sněmovna v noci podpořila kontroverzní návrh růstu platů politiků a soudců

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (12:00 Hlavní zprávy)

Kateřina Causidisová, moderátorka
--------------------
Sněmovna v noci podpořila kontroverzní návrh růstu platů politiků a soudců, opozice ale zablokovala zrychlené schvalování a novelu tak projedná rozpočtový výbor. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka upozorňuje, že celý proces musí skončit do konce ledna příštího roku. Ústavnísoud totiž s platností od Nového roku zrušil platové výměry soudců.Marian Jurečka, ministr práce a sociálních věcí, vicepremiér /KDU-ČSL/
--------------------
Když my zhruba někdy do konce ledna nepřijmeme úpravu toho zákona, tak buďto nebude podle čeho stanovit zhruba pěti tisícům lidí v této zemi plat a vyplácet ho nebo MPSV by muselo vydat sdělení ve Sbírce zákona, jak uvádí zákon, kde by muselo dovozovat na základě rozhodnutí Ústavníhosoudu nějakou hodnotu, a to je věc, která samozřejmě má potom X dalších rovin.Kateřina Causidisová, moderátorka
--------------------
Hnutí ANO a SPD žádají o zmrazení platů politiků, Piráti chtějí prosadit snížení náhrad za dopravu.

Novou ústavní soudkyní bude od prosince Dita Řepková

20.11.2024 - ČRo Radiožurnál (18:00 Hlavní zprávy)

Jana Uttendorfská, moderátorka
--------------------
Novou ústavnísoudkyní bude od prosince Dita Řepková. Její nominaci jasnou většinou schválil Senát.ukázka
--------------------
V tajném hlasování byl vysloven souhlas se jmenováním dr. Dity Řepkové.Marie Veselá, redaktorka
--------------------
Dita Řepková už teď obléká talár. Soudí trestní kauzy u brněnského krajského soudu.Dita Řepková, nová ústavnísoudkyně
--------------------
Mám zkušenosti opravdu z praktického fungování justice, z každodenního fungování justice, z práce s lidmi.Marie Veselá, redaktorka
--------------------
Senátu ji představil prezident Petr Pavel. Ústavnísoud chtěl doplnit o odborníka na trestní právo.Petr Pavel, prezident republiky
--------------------
Dr. Řepková mě jako kandidátka na ústavnísoudkyni zaujala v několika směrech. Především svojí autenticitou, upřímností a spontánností.Marie Veselá, redaktorka
--------------------
Prezident ji ještě musí do funkce jmenovat. Dita Řepková by měla nahradit ústavníhosoudce Davida Uhlíře. Mandát mu končí 10. prosince. Marie Veselá, Radiožurnál.

Poslanci jednají o rozpočtu na příští rok

20.11.2024 - ČT 24 (20:00 90' ČT24)

Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Poslanci jednají ve druhém čtení o státním rozpočtu na příští rok. Přicházejí tak s návrhy na přesuny peněz. A mají jich desítky. Většinu úprav, komu přidat a komu vzít, předložili opoziční zákonodárci. Chtějí třeba snížit výdaje Úřadu vlády. Příslušný výbor doporučil jen dílčí posuny většinou uvnitř jednotlivých kapitol.Petr Fiala, premiér, předseda strany /ODS/
--------------------
Rozpočet jako takový je sestavený odpovědně, realisticky a tak, že vytváří dobrou šanci pro české občany, že se zase o něco víc posuneme v prosperitě.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Přestože se kabinet zaklíná investicemi, úsporami, sociálním smírem a vzdělanostní ekonomikou, rozpočet je ve skutečnosti rekordně neúsporný, asociální a stagnační.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
...státu mají příští rok přesáhnout dva biliony a 327 miliard korun. Třetina z toho půjde na důchody. Příjmy jsou o 241 miliard nižší. Schodek vláda postupně od roku 2021 osekává. Před třemi lety se i kvůli covidu dostal na 420 miliard, letos po započítání povodňových kompenzací plánuje kabinet 282 miliard v minusu. Navzdory slibovanému snižování deficitu plánuje vláda řadu výdajů příští rok zvýšit. Kromě důchodů porostou i platy státních zaměstnanců. Výdaje na investice se meziročně mají zvýšit o 65 miliard a na obranu Česka má jít 2 % HDP.Poslanci už o rozpočtu jednají přes pět hodin. A schůze se může protáhnout až do noci. Dění v dolní komoře přiblíží Filip Šusta. Filipe, zdravím tě. Jak se zatím debata vyvíjí?Filip Šusta, redaktor ČT
--------------------
Ano, debata zatím může pokračovat do noci, ale v posledních několika desítkách minut nabrala poměrně rychlý spád. V tuto chvíli je do debaty přihlášeno 11 poslanců a já, když jsem se hlásil k divákům v 18 hodin, tak to tehdy to bylo 36 poslanců. Takže opravdu teď to vypadá, že to nabralo poměrně rychlý spád. Poslanci, zejména opoziční, přicházejí se svými pozměňovacími návrhy. Je to ale věcná debata, protože na základě vnitřních pravidel, vnitřní debaty uvnitř Poslanecké sněmovny a ve vedení Poslanecké sněmovny, tak tento nejdůležitější zákon roku, jak se schvalování státnímu rozpočtu také přezdívá, se neobstruuje. Tedy, jak jsem říkal, většinou ty projevy jsou věcné a směřují k tomu, aby poslanci představili svým kolegům, zejména z koaličních řad, své pozměňovací návrhy a přiměly je k tomu, aby právě tento pozměňovací návrh podpořili. Řada těch pozměňovacích návrhů cílí a tlačí vládu na to, aby brala peníze z rozpočtové rezervy. To je částka, která je určená pro mimořádné události. Česká republika a vláda České republiky počítá, že v příštím roce bude hospodařit v té rozpočtové rezervě s osmi miliardami korun. To ale právě opoziční poslanci chtějí změnit. Třeba bývalý ministr životního prostředí chce, aby se z této rozpočtové rezervy vzalo 50 000 000 Kč na program péče o krajinu třeba, která by obsahovala třeba menší úpravy v krajině, jako je sázení stromů nebo budování tůní. Naopak Jan Hrnčíř z SPD, tak ten chce některé peníze do státních rezerv přidat. Konkrétně jde o 35 miliard korun podle jeho pozměňovacího návrhu. On chce, aby se tato částka neposílala Evropské unii tak, jak to plánuje vláda, a aby tato částka, tedy těch 35 miliard korun byla použita jako kompenzace poplatku za obnovitelné zdroje energie pro české domácnosti a pro české firmy. Andrej Babiš, ten zase chce vzít peníze Úřadu vlády a tuto částku, tedy konkrétně 400 000 000 Kč, poslat do oblasti sportu. Nicméně i kvůli sněmovní matematice je málo pravděpodobné, že pozměňovací návrhy z pera opozice projdou. Minimálně tedy projde třeba jen pár z nich, protože koalice má stále ve sněmovně i po odchodu Pirátů pohodlnou většinu a dá se očekávat, že projdou některé pozměňovací návrhy. Naopak z pera koalice, dá se počítat, že projdou třeba pozměňovací návrhy ministra vnitra Víta Rakušana a ministraspravedlnostiPavlaBlažka, kteří už si předdomluvili s tu podporu svých pozměňovacích návrhů a díky těmto návrhům by tak mohly do těchto resortů jít prostředky pro zaměstnance jak Ministerstvuspravedlnosti, tak na Ministerstvu vnitra.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Teď už ale ve studiu slibovaná debata poslanců a taky bývalých ministrů financí. Ale ještě předtím si pojďme připomenout, že prezident Petr Pavel by měl o svých náhradách k návrhu státního rozpočtu na příští rok jednat s premiérem a ministrem financí po 7. prosinci poté, co se hlava státu vrátí ze zahraniční cesty a poslanci o předloze rozhodnou ve třetím čtení. K návrhu rozpočtu má výhrady týkající se výdajů na obnovitelné zdroje nebo převedení výdajů na platy nepedagogických pracovníků na obce. Pochybnosti má i o odhadovaných příjmech z emisních povolenek. Jeho poradce David Marek v sobotu upozornil, že v návrhu jsou sporné položky nejmíň za 40 miliard korun. Pokud to vláda nevysvětlí, doporučí prezidentovi, aby zákon nepodepsal.David Marek, poradce prezidenta republiky, hlavní ekonom, Deloitte
--------------------
Pokud zůstávají ve státním rozpočtu položky, které jsou objemově poměrně výrazné a jsou stále nevyjasněné, potom je těžké k tomu připojit svůj podpis. Já si myslím, že bude potřeba si ty věci nechat vysvětlit od Ministerstva financí tak, abychom si byli jistí, že ten rozpočet je, a zopakuju ta kritéria, důvěryhodný a transparentní. Takže pokud to bude stále na stole, bude potřeba o tom jednat tak, aby se to vyjasnilo, zda to platí nebo neplatí. Ten konečný verdikt samozřejmě je zásadní, proto není možné ho uspěchat.Petr Pavel, prezident republiky
--------------------
Dnes je druhé čtení, pak tu 4. prosince bude třetí čtení, bude řada pozměňovacích návrhů a já jsem chtěl, aby jak premiér, tak ministr financí měli možnost se vyjádřit i k těm třem věcem, o které jsem je žádal, aby ještě vyjasnili. Co se týká samozřejmě obnovitelných zdrojů energie, emisních povolenek a přenosu odpovědnosti za nepedagogické pracovníky na kraje a města.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A teď už tedy ta slibovaná debata. Ve studiu sedí Ivan Pilný, bývalý ministr financí ve funkci v roce 2017. Dobrý večer.Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Hezký večer vám i divákům.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Je to taky Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky. Ministrem financí byl v letech 97–98. Dobrý večer.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Dobrý večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A na dálku zdravím Jiřího Rusnoka, ten byl ministrem financí v letech 2001–2002, bývalý předseda vlády v letech 2013 a 14 a bývalý guvernér České národní banky. Dobrý večer.Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Hezký večer vašim divákům a vám všem do studia.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, na úvod stejná otázka pro všechny, a poprosím vás o kratší odpověď. Všichni jste se nějakým způsobem o tomto návrhu rozpočtu pro příští rok už vyjádřili do médií, většinou kriticky. Jsou ty vaše výhrady tak silné, že pokud byste seděli ve Sněmovně, tak byste pro návrh ruku nezvedli? Pane Pilný.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Tak víte, já bych se na to podíval spíš z pozice ministra financí, kterým jsem byl a vadí mi dvě věci. Za prvé: tehdy, když se sestavoval rozpočet, tak se sestavoval transparentně, to znamená, po každém jednání s ministry byl nějaký výstup a řeklo se, co se udělá. Ne tak, že to přišlo v půlnoci v září prostě do sněmovny. A druhá výtka je ta, že se opíral o platnou legislativu. To znamená, že nebylo možné, aby v tom rozpočtu byly prostě nějaké příjmy, které nebyly podpořeny legislativou. To jsou základní námitky.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Takže ty námitky jsou za vás tak silné, že by ten rozpočet neměl projít?Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Já bych takový rozpočet ani nesestavoval.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilipe?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Taková rozhodnutí člověk nedělá ve vzduchoprázdnu, takže kdybych hlasoval na akademickém semináři, tak bych byl proti. Ale kdybych byl poslanec vládní koalice a vzal v úvahu, že je 20. listopadu, tak bych hlasoval pro, protože takových je tam většina, tak myslím, že ten rozpočet určitě toho 4. prosince projde.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Já to vidím podobně. Samozřejmě ta až rozpočtová štábní kultura se nám poněkud vymyká z rukou. Není to poprvé a je to spíše stupňující se negativní proces. Na druhou stranu ten rozpočet potřebujeme, těch nejistot ve společnosti, v ekonomice už je tak dost, takže jestli se něco zlepší tím, že se ten rozpočet zamítne, o tom mám pochybnost, takže...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A zlepší se něco tím, že se schválí?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
No, minimálně se nezvýší ta míra nejistoty a nestability.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Dobrá. Tak ještě než probereme detaily, pojďme zamířit do sněmovny za těmi, kteří o návrhu skutečně hlasovat budou. Měli bychom být ve spojení s Milošem Novým z TOP 09, s místopředsedou rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny. Dobrý večer, pane Nový.Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Dobrý večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Tak jsme tady slyšeli slova třeba o tom, že se rozpočtová kultura vymyká z rukou. Vy za návrhem pevně stojíte?Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Tak já bych vlastně se slovy mých předřečníků souhlasil, protože něco jiného je kritizovat rozpočet z pozice třeba akademického pracovníka, kterým jsem 30 let byl. A něco jiného je postavit se k rozpočtu v pozici poslance. Mně se samozřejmě také nelíbí, že tedy ten rozpočet nebyl sestaven na základě platné legislativy. To je věc, která mě velmi mrzí a v této oblasti tedy dávám Národní rozpočtové radě tedy za pravdu, to mě velmi mrzí. Ale nicméně uvědomme si, že ona, řekl bych, rozpočtová nezodpovědnost vlastně začala v letech covidových, v letech tedy, kdy ministrem financí nebo ministryní financí byla tedy Alena Schillerová. A jakmile se jednou ta rozpočtová, řekl bych, zodpovědnost horší, tak potom je vždycky velmi těžké vrátit se do onoho normálu.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
No, počkejte, ale vaše vláda, když nastupovala, tak slibovala změnu stylu.Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Přesně tak. Proto já také za sebe říkám, že tedy v této oblasti rozhodně spokojen nejsem. My jsme ze strany TOP 09 ty naše výtky panu ministrovi financí tedy řekli. My souhlasíme tedy s Národní rozpočtovou radou. A já předpokládám, že v příštím roce se už tyto prostě náležitosti konat nebudou.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A i když máte takové výhrady, tak se přesto zachováte jako politik a návrh tedy podpoříte?Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Návrh podpořím, protože v podstatě ta částka, o které se bavíme, z pohledu Národní rozpočtové rady je zhruba okolo nějakých 40 miliard korun, což tedy je suma, která tedy je zhruba tak na úrovni necelých 2 % tedy výdajů, to znamená, prostě nás to mrzí, my s tím nejsme spokojeni, ale nicméně tedy z hlediska těchto počtů, těch 98,5 % rozpočtu je v pořádku, takže rozpočet zcela pochopitelně podpoříme i s našimi výhradami, které směřují do té budoucnosti, o které jsem hovořil.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
O rozpočtu se stále ještě jedná. Schválili jste si jednání i přes půlnoc. Jak to bude pokračovat? Máte nachystané karimatky?Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Tak já předpokládám, že ten dnešní večer skončí tedy v nějakých rozumných hodinách. Já když jsem šel okolo sněmovny nebo okolo sálu tedy, tak tam bylo zhruba nějakých ještě 17 přihlášených poslanců, takže se domnívám, že do půlnoci bychom měli být hotovi.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Když jste mluvil, pan Pilný nesouhlasně kýval rukou, co jste chtěl říct?Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Tak já jsem chtěl říct, že samozřejmě 40 miliard vzhledem k tomu rozměru státního rozpočtu není velká částka. Byl bych rád, kdyby ten, kdo ten rozpočet sestavil, a předseda vlády, který ho obhajuje, tohle řekl nepadagogickým pracovníkům, policistům, pracovníkům v sociálních službách, řekl jim prostě, že 40 miliard nejsou žádné peníze. Proč jim je teda nedá? Pane Nový.Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Ale já jsem také nic takového neřekl. Já jsem přesvědčen o tom, že ten rozpočet bude v pořádku na základě legislativních tedy úprav, ke kterým tedy dojde. Právě přesně ten příklad vlastně nepedagogických pracovníků mě velmi mrzí a mrzí mě, že tedy v podstatě tedy ministerstvo školství nepřistoupilo včas k těmto úpravám, protože to je to gesční ministerstvo, kam bychom se tedy měli obrátit. Samozřejmě za rozpočet zodpovídá vláda, vláda jako celek. Mně se tato věc nelíbí, to já s panem exministrem Pilným naprosto souhlasím, ale nicméně prostě ta výhrada není tak zásadní, abych prostě ten rozpočet odmítl, abych pro něj nehlasoval.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Jak moc se rozpočet vlastně ještě podle vás může měnit. Zatím se zdá, že by mohl projít například návrh, kdy se pracovníkům v justici přidá zhruba půl miliardy korun. Co dalšího?Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Tak to je návrh vlastně i ze strany rozpočtového tedy výboru, protože jsme si byli vědomi tedy právě oněch nízkých tedy mezd pracovnic, nebo platů, tedy, abych byl přesnější, pracovnic tedy v soudním systému a podobně, to znamená tam v podstatě tedy přesouváme peníze, které byly původně určeny právě na platy ústavních činitelů tímto směrem, tak to jsou takové ty změny, pro které já mám pochopení, kdy dochází tedy k přesunu z jedné kapitoly, tedy do druhé, něco jiného je, něco jiného je, ona většina pozměňujících návrhů ze strany opozice, které většinou míří tedy na čerpání z vládní rozpočtové rezervy, a tam samozřejmě potom ty mé výtky tedy jsou velmi, velmi závažné.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A ještě nějaký další třeba větší pozměňovací návrh, na kterém panuje širší shoda?Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Tak máme tam shodu třeba na posílení právě těch mládežnických organizací a podobně, na tedy financování /nesrozumitelné/, i to rozpočtový výbor upravil svým pozměňujícím návrhem ve výši 30 000 000. Tak to si myslím, že jsou asi ty nejpodstatnější změny. Z hlediska těch pracovníků justice, tam máme zhruba tu sumu okolo 533 miliard, jestli si to pamatuji dobře.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Jak moc oslabuje návrh rozpočtu to, že k němu má výtky prezident, jeho poradce a že se Petr Pavel ještě nevyjádřil, že ho podpoří.Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Tak to samozřejmě není dobře. Mě mrzí právě ty výtky jak ze strany tedy Národní rozpočtové rady a řekl bych, že výtky pana prezidenta svým způsobem tedy kopírují tedy výtky Národní rozpočtové rady. A jak říkám za sebe, já s tím úplně spokojen nejsem a doufám, že v tom následujícím roce už se prostě těmto potížím vyhneme.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Říká Miloš Nový z TOP 09. Děkuju vám za rozhovor, na shledanou.Miloš Nový, místopředseda sněmovního rozpočtového výboru /TOP 09/
--------------------
Děkuji za pozvání.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, tak pojďme si ty výtky rozebrat postupně, protože podle Národní rozpočtové rady má vláda příliš optimistická očekávání výnosů z emisních povolenek, je také příliš optimistická ohledně výše příjmů z dividend od firem s majetkovou účastí státu. Rada také upozorňuje na nesoulad mezi rozpočtem a zatím neschváleným návrhem ministerstva průmyslu a obchodu, na krytí dotací na obnovitelné zdroje energie a prý taky nesprávně vyčíslila náklady na penze. Pane Pilipe, co je za vás ta největší výtka?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Tak ony mají podobnou váhu. Já na tom vidím jako zajímavé spíš to, že Národní rozpočtová rada vlády, která vlastně vznikla relativně nedávno, tak hraje takhle klíčovou roli v té diskuzi, protože pan poslanec Nový měl pravdu, že ty výhrady prezidenta v podstatě kopírují to, co říká Národní rozpočtová rada vlády a i ty diskuze, které se okolo rozpočtu vedou, tak se opírají zejména o tyto body. Ona asi jedna výhoda existence této instituce je, že najednou ten názor, to poukázání na ty problémy, které všechny jsou reálné a korektně vyčíslené poměrně, i když jsou to tak jenom odhady ze strany NERV, tak najednou říká někdo jaksi nezávislý, neříká..., protože opozice říká vždycky, opozice vždycky říká, támhle máte chybu a tohle a příjmy jste přecenili a výdaje jste podsekli, to říká každá opozice při každém jednání. Tady najednou ta situace je jiná v tom, že to vyčíslení je tady ze strany nezávislé instituce, která má odbornou reputaci, která nemá důvod to říkat za nějakým speciálním účelem, takže v tom je tady diskuze nová, proto by měla být, proto by ta čísla měla být brána více v úvahu. Nicméně, jak už to bylo řečeno několikrát ze strany mé, pana poslance, pana exguvernéra, zkrátka ta doba, je poměrně pozdě na to, aby se dělaly tak hluboké změny, není to příliš reálné, protože ten mechanismus, to nejde opravit ve druhém čtení, to by se musel ten rozpočet úplně vrátit, znovu přepracovávat, pravděpodobně bychom vstupovali do rozpočtového provizoria a to je ten hlavní problém, kterému ta diskuze čelí, nebo ty důsledky, kterému by čelila sněmovna i vláda i společnost v tom příštím roce, takže proto je důležité to vzít v úvahu, tyto vady tam jsou, ale z mého pohledu je tam teďka těžké je nějakým způsobem změnit.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku, jaká je za vás ta největší výtka?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
No, těžko nějakým způsobem sestavovat žebříček těch výtek, to já vidím podobně jako pan kolega Filip, prostě nezodpovědné je to skutečně v tom smyslu, že rozpočet má být v rámci možností co nejpoctivějším odhadem budoucnosti, on nikdy ničím jiným nebude než odhadem, a to jak na té straně příjmů, tak výdajů a tady prostě vidíme, že některé ty položky jsou od samého začátku málo věrohodné. Je taky zvláštní, že některé ty věci, které jsou vlastně záležitost gesčních ministerstev, já neznám samozřejmě detaily té diskuze, ale pokud ministerstvo financí tvrdí, že dostalo od ministerstva životního prostředí takovýto odhad výnosů emisních povolenek, tak je třeba se ptát toho příslušného ministerstva, proč takový odhad dalo, to jako v tom není jenom ministerstvo financí samo, to je skutečně dílo celé vlády. A je to prostě mrzuté, protože si jaksi skutečně zhoršujeme si tu, jak jsem už to nazval, kulturu rozpočtovou, trochu vzbuzujeme takový dojem vůči obyvatelstvu, že je to nějaká hra čísel, která si někdo plus minus více či méně vymyslí, a to není dobře, protože to jsou vážné věci. Tady se jedná o 40 % HDP, které prochází tímto přerozdělovacím mechanismem, jsou to peníze nás všech, my všichni jsme daňoví poplatníci, takže v tom je to jako mrzuté, ale jako co je větší nebo menší, já neumím, já nejsem prostě, to neumím měřit velikost hříchu.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Dobrá. Pane Pilný, nevyjasněných je tam asi 40 miliard korun a premiér dnes řekl, že v celkových sumách, kdy jsou, se rozpočet pohybuje, 2 biliony na příjmové straně, 2 na výdajové, takže je to marginálie, která nezpochybňuje kvalitu rozpočtu, když ho budu citovat. Musí návrh rozpočtu skutečně vždycky při takových číslech do puntíku sedět?Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Tak určitě ne. Ale nemůže obcházet legislativu, nebo prostě ty spekulace, které tam jsou, se musí opírat o nějaký reálný základ. To, co říká Národní rozpočtová rada, je založeno na faktech. To, že je pozdě a že jsme ve druhém čtení, kde vlastně se nedá dělat už nic jiného, protože ministerstva si nenechají ořezat své rozpočty, takže se bude prostě vybírat rozpočtová rezerva, budou se flikovat ty věci, které budou předmětem návrhů koaličních poslanců, to prostě rozeberou tu rezervu, to je prostě proces, který prostě nastane, mají na to dost hlasů, aby to prostě mohli udělat, ale já se ptám, proč tyhle ty výhrady, které jsou evidentní, které musely být zřejmé, nebyly probírány daleko dřív, než byl ten rozpočet vůbec odevzdán do sněmovny. My o tom procesu nevíme vůbec nic, protože poprvé byl naprosto netransparentní, odehrával se někde za zavřený dveřmi.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Vybočilo to z pravidel, ze zvyku, ale pořád byl dodržený zákon.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
To byl dodržený zákon, ale my nevíme, co se tam odehrálo a proč tyhle fakta, která jsou zřejmá a evidentní a jsou založená na faktech, které nejen Národní rozpočtová rada, ale kopíruje je i pan prezident a jeho poradci, proč nebyly vzaty v úvahu, proč prostě nebyly tedy...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Protože ministr financí říkal, že je to marginálie, která se tam zkrátka vyřeší.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
To říká teď, ale proč tu marginálii neřešil, když sestavil rozpočet.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilný, vy byste si v roli ministra financí něco takového dovolil, jak moc se dá kouzlit s čísly? Pardon, Filipe, omlouvám se.Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Já si myslím, že hlavní problém toho je ten, který tu tady pan kolega naznačil už předtím, jestliže řeknete, že 40 miliard korun je marginálie, tak je skutečně těžké potom tedy obhajovat, proč té či oné skupině nepřidá, když teda potom třeba 3 miliardy jsou už úplná marginálie, jestli 40 je marginálie. Tohle je asi největší politický důsledek takovéhle diskuze o rozpočtu, protože přesnost těch odhadů, protože vždycky ten rozpočet je odhad, nakonec ten jeho celkový rámec vychází z nějaké makroekonomické analýzy a z odhadů, kolik bude, kolik bude růst HDP a kolik bude růst domácí spotřeby, kolik bude kurz koruny a tak dále, takže tam může dojít k chybám, tam může dojít ke špatnému odhadu, ale pak jsou některé výdaje, které jdou spočítat poměrně přesně, třeba kolik se bude vyplácet na důchodech, to je prostě poměrně přesně odhadnutelné a tam už by ty chyby být neměly, protože pak skutečně vyvstane otázka, tak jestli to stačí takhle zhruba zaokrouhlovat, pak jste tam teda mohli přidat dalších 20, 30 miliard výdajů a přece by se při tomhle kritériu nic nestalo. V tomhle já vidím skoro největší jako problém té diskuze okolo toho rozpočtu.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku. Tak jaká odchylka se dá vlastně ještě skousnout?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Já navážu na pana kolegu, předřečníka, to není o velikosti té odchylky, to je o věrohodnosti toho čísla, protože splést se můžeme, může se ukázat, že ten vývoj bude jiný, než jsme odhadovali a je to legitimní, ale v momentě toho odhadu to musí prostě odpovídat tomu nejlepšímu možnému odhadu, který je v té době k dispozici, není všeobecně zpochybňován a potom je to číslo poctivé, čili tam jako, já nevím, to může být někdy miliarda, někdy to může být 10 miliard, ale nelze k tomu přistupovat tak, že z celého rozpočtu jsou to jako malá procenta nebo promile, protože tady se bavíme o správě cizího majetku v podstatě, jaksi vláda nabyla politického mandátu k tomu, aby spravovala naše peníze. A tam prostě musí to sedět jaksi do koruny. Na to jsou pravidla a nějaké právní normy a nelze to takto jako pojímat. Já chápu, že v tom makroekonomickém pohledu nemusí ta nějaká 10 miliarda hrát roli, ale to je jiný pohled, to je pohled, ty musíme od sebe oddělit, takže já si myslím, že to je problém a prostě ta vláda má mít prostě jasné argumenty, proč navrhla tato čísla a ne jiná.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, prozatím díky. My bychom teď už měli být ve spojení s dalším poslancem, který bude o návrhu rozpočtu hlasovat, Patrik Nacher z hnutí ANO, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru. Dobrý večer.Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Pěkný večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Tak pokud vidím správně, vy teď sedíte někde v kuloárech Poslanecké sněmovny. Je to tak?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Ne, ne, ne, já jsem na nějaké akci na Vysočině.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Já jsem se vás chtěla zeptat, jak vypadá jednání v Poslanecké sněmovny, tak o tom informace nemáte?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Já jsem načetl svůj pozměňovací návrh, po mně tam bylo ještě 32 poslanců a když jsem odcházel ze sněmovny, tak už tam byly posledních 5 nebo 6, to znamená, probíhá standardní jednání v rámci druhého čtení, kdy poslanci, jenom my jsme navrhli 47 pozměňovacích návrhů, načítáme ty pozměňovací návrhy a odůvodňujeme je, tím se to natahuje, ale je to vlastně úměrné důležitosti druhého čtení. Jenom připomínám, že to vlastně začalo ve 3 hodiny, jestli to skončí někdy teď, tak si myslím, že to je úplně v pořádku. Ty politické projevy, a to shrnutí, třeba i já i moji kolegové jsme si nechali až na to třetí čtení.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Mimochodem hnutí SPD navrhlo přesuny za zhruba 140 miliard korun. Za kolik hnutí ANO?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Já to nemám spočítaný, mám tady pod sebou celou tabulku, je to v řádech desítek miliard. Kdybych měl říct to, co tam mám navržené já, tak se to týká přesunu 15 000 000 Kč pro spotřebitelské organizace v kapitole ministerstva průmyslu a obchodu, protože se stalo to, že sice tahle ta vláda říká, že je prospotřebitelská, ale má rekordně nejméně peněz pro spotřebitelské organizace, které mají radit, pomáhat spotřebitelům. A zatímco v roce 2020 oni dostali 19 000 000, tak teď tam je v rozpočtu 8 milionů, i přes ty všechny inflace a podobně, takže to je nepřijatelné. Já jsem rád, že se k tomu mému pozměňovacímu návrhu přidal i přímo ministr, nový ministr průmyslu, to si myslím, že je taková jako novinka.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Takže tento návrh by mohl projít, máte vyjednanou podporu?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Tak já předpokládám, že když to podpořil i gesční ministr, takže by to projít mohlo. Není to žádný zázrak, nejsou to miliardy. V tom přepočtu, který vlastně, kterým popsal ten rozpočet přímo ministr financí, kde on řekl, že kdyby ten rozpočet nebyl dva biliony, ale 20 000 Kč, tak těch oněch 10 miliard, které jsme mu my vyčítali, že nadhodnotil ty příjmy z prodeje emisních povolenek, je něco jako stovka a tím vlastně on odůvodňoval stovka sem, stovka tam, tak já jsem vypočetl, že těch 15 000 000, těch 15 halířů, tak já doufám, že s 15 halíři si nebude pan ministr financí dělat hlavu, když stovka sem, stovka tam, tak 15 halířů je v pohodě, ale pomůže to spotřebitelům, pomůže to spotřebitelským organizacím. Ale to není úplně jakoby ta největší priorita, to je prostě za mě...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A co je za hnutí ANO ta největší priorita, ten pozměňovací návrh, který by musel projít, abyste návrh rozpočtu podpořili?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
To já neumím, to si, upřímně, jakoby neumím představit. Jsou tam, jsou tam prostředky, jsou tam prostředky na platy, je tam celá řada přesunů, třeba investice, investice na ministerstvo dopravy, na SFDI a tak dále, a tak dále, prostě říkám, mám tady 47 řádek, tak můžu to tady rozbalit a začít číst řádek po řádku, ale troufám si říct, že to dopadne tak, že vyjma tohohle toho pozměňovacího návrhu, a ani tam to podle mě není jisté, tak samozřejmě koalice nepodpoří žádný opoziční, ale zrovna u tohohle toho zákona bych jim to nevyčítal, to je prostě vizí politikům, vláda nese plnou zodpovědnost za ten rozpočet, je to fakt /nesrozumitelné/ výjimka, kdyby něco podpořili, na rozdíl od jiných zákonů, třeba jako byl daňový balíček, tam jim to velmi vyčítám, že oni prostě opozice jako neposlouchají, pak se k tomu vrací, to se stalo opakovaně, i třeba s těmi platy ústavních činitelů, tam byl pozměňovací návrh HelenyVálkové, který to řešil, který už tehdy v daňovém balíčku z toho vymezoval platy soudců a státních zástupců, oni to shodí ze stolu, pak se k tomu vrací, hrozně se diví. Co já tomu nejvíc vyčítám, co tomu rozpočtu nejvíc vyčítám, je jeho nepravdivost, jeho nepravdivost. Tam jsou prostě podseknuté výdaje, například zrovna na tom mém MPO, když to takhle řeknu, tomu se primárně jakoby věnuju, /nesrozumitelné/ ty spotřebitele, tak tam chybí ty peníze na obnovitelné zdroje, ale které si chce vláda vlastně získat změnou jiného zákona, změnou energetického zákona, jinými slovy, ona dělá to, za co by nás tady grilovali od rána do večera, to znamená, schvalujeme rozpočet na základě něčeho, kde se musí vedle toho změnit ještě jiný zákon a tohle to se opakuje. Jestli si vzpomenete, před 2 lety bylo totéž, kdy oni snížili zdravotní pojištění pro státní pojištěnce, ale neměli ještě schválen ten zákon, takže to je na té výdajové..., na té příjmové, a na té výdajové, je to, pardon, na té výdajové, na té příjmové je to, že je o 10 miliard navýšen ty příjmy z prodeje povolenek...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
My už jsme to tady detailně probírali, to jsou ty mimochodem i výtky Národní rozpočtové rady. Pane Nachere, ale víte, že třeba v roce 2019 opozice silně kritizovala Alenu Schillerovou právě za to, že nadhodnocuje příjmy. Proč je to teď jiné?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Teďka jako nerozumím tomu vašemu dotazu.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Že zkrátka se to děje u každé vlády, vždycky opozice obviňuje současnou vládu, že nadhodnocuje své příjmy a třeba podhodnocuje výdaje.Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Ano. A z toho jakoby plyne, že já teďka to nemám kritizovat nebo...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Já se vás jenom ptám, jestli je to teď jiné nebo je to stejné jako tehdy?Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
Za prvé, jak říkám, už jenom ta vaše otázka, mně přijde zvláštní, protože by z toho jako plynulo, že oni, když byli v opozici, to kritizovat mohli.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Ne, to já neříkám, já jenom říkám, jestli ta situace je stejná, nebo je podle vás jiná než tehdy. Jenom jsem připomenula fakta.Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
No, to jste nepřipomenula, protože vy jste srovnala věci nesrovnatelné, já vám tady říkám konkrétní příklady, kdy to je nadhodnocené nebo podhodnocené, podle toho, jestli jde o výdaje nebo příjmy. Zatímco to, co, asi na co narážíte vy, je, že tehdejší opozice kritizovala Alenu Schillerovou, že třeba nadhodnotila nebo podhodnotila, jak chcete příjmy z daní například, ale ty se jako horko těžko ne úplně přesně na korunu predikují, a to je třeba věc, kterou já bych nikdy současnému ministrovi financí nevyčítal, ani jsem mu to nikdy nevyčítal, ani nikdo z mých kolegů, tj., že třeba přesně netrefí příjem, který má z DPH například, tak tam můžete říct, že někdo něco podsekl, aby to pak vypadalo lépe nebo opačně. Ale my tady máme konkrétní příklady, který neříkáme jenom my jako opozice, ale říká to i Národní rozpočtová rada, kde šéfuje celkem blízký člověk ministru financí a tam jsou, je to konkrétní položka, tam je to 10 miliard a tam u MPO, u toho OZE obnovitelných zdrojů tam chybí, já nevím, kolik, 12, 13 miliard, já to nemám před sebou, a to jsou jasná čísla, jasná kategorie, která je předvídatelná, uchopitelná. To není, jako že my se teďka můžeme seknout o pár miliard u dani z přidané hodnoty.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Takže jste mi vlastně odpověděl, že ta situace je jiná. Já vám moc děkuju za odpověď. Patrik Nacher z hnutí ANO. Na shledanou.Patrik Nacher, místopředseda poslaneckého klubu, místopředseda hospodářského výboru, PS /ANO/
--------------------
A dal jsem vám k tomu jasné důkazy. Děkuju moc. Pěkný večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Děkuju za odpověď, na shledanou. Pane Rusnoku, má Patrik Nacher pravdu, že by vláda měla víc naslouchat opozici?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Tak vláda by měla hlavně dělat svoji práci, jestli něco rozumného říká i opozice, tak se to může sejít, ale prostě má se řídit, jak jsem řekl, prostě jednak rozpočtovými pravidly, mezi která potom patří i to, že to má být skutečně co nejvěrnější, jaksi pravdivější odhad té blízké budoucnosti z hlediska příjmů a výdajů, a to je její práce, jako jestli, těžko asi čekat v roce, který je předvolební, prakticky se tedy, vlastně to je rozpočet na volební rok, že tady bude nějaký velký soulad, že si bude opozice s koalicí notovat, že jo, to asi nikdo naivně neočekáváme, ale jak říkám, jsou tady určitá pravidla, kterých je třeba se držet, protože ona tady nejsou pro to, aby to vypadalo hezky, ale jsou tady proto, aby se s těmi našimi penězi nás daňových poplatníků zacházelo co nejefektivněji.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilipe, a kromě těch plovoucích 40 miliard, o kterých se tady po celou dobu bavíme, tak byste ten rozpočet hodnotil jak?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Ten rozpočet je důsledkem toho, že vláda udělala to své volební období velmi málo hlubších reforem, v podstatě těch, co mají rozpočtové dopady, pomineme-li rezort pana ministra Jurečky, tak to byl jenom konsolidační balíček, který spíš reagoval na tu situaci po ruské agresi na Ukrajině. Ale nějaké hlubší zásahy do modelu financování zdravotnictví, školství, důchodů, nad to, co teda to MPSV udělalo, tak v podstatě nenastalo. A díky tomu my tady mluvíme, a nejen my tady, ale hlavně teda teďka sněmovna, vláda, mluví o číslech, která jsou potom už relativně marginální, ty desítky miliard, protože to, co vyžaduje hlubší změnu, to byly spíš stovky miliard, ale ty, toho lze dosáhnout jedině tím, že se změní zákony. Aby se mohl udělat rozpočet významně jiný na rok 2025, když to řeknu, tak by musely se stát změny, které se udělaly už v roce 2023, dohnat to v létě roku 2024 tím, že se se stávajícími zákony už jenom dělají nějaké dílčí škrty, aby to vyšlo na malý deficit, tak ten manévrovací prostor vlády je potom tak malý, že v podstatě opravdu hrajeme o to, jestli tam 240 miliard, 260 miliard, budou se dělat různé účetní triky, aby to bylo trochu menší, ale ty zásadní změny, ty vlastně, ty vlastně nenastaly.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Počkejte, v roce 2023 přece byl schválený konsolidační balíček, vláda slibovala 24/25, že vylepší rozpočet o 150 miliard korun. Tak podaří se to?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
To už jsem zapomněl, jestli to slibovala. Nepodaří. Protože kdyby se to, kdyby se to podařilo, tak by ten deficit byl asi menší. Ten konsolidační balíček neobsahoval tak hluboké změny, které by dávaly oprávnění k takovému optimismu a taky teda ta čísla a ty odhady na ten příští rok to potvrzují.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilný, takže to ukazuje, že konsolidační balíček nestačil?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Víte, já bych teď opustil možná rozpočet a účetní triky, nejsou jediné, v minulém rozpočtu třeba byl vyveden dluh nebo dluh, který udělal Státní fond dopravní infrastruktury, který není obsažen ve státním rozpočtu, ale státní dluh evidentně zvyšuje, tak, aby rozpočet vypadal lépe, tak si tento fond půjčil prostě mimo. Ty věci, že rozpočet neobráží tu legislativu, objektivně musím říct, že to není poprvé, moje následovnice, paní Schillerová to udělala taky s digitální daní, ale to důležité je to, co tady říkal pan kolega Pilip, ty reformy prostě nebyly provedeny, vláda měla 2 roky, kdy nebyly žádný volby a měla a mohla udělat zásadní reformy. Kdyby je udělala, tak bysme dneska nebyli v této situaci, kdy se dohadujeme o nějakých 40 miliardách, to je prostě za prvé. A za druhé, já se domnívám, že popularita vlády, která je teďka na nějaké úrovni, kdyby ty reformy skutečně udělala, nemohla být nižší. Oni prostě nenašli odvahu a nenašli expertízu k tomu, aby to prostě udělali, měli na to 2 roky, kdy nebyly volby.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku, a vláda, kdyby tady byla, tak by asi argumentovala inflací, ruskou agresí na Ukrajině, letos byly povodně, tak rezignovala nebo nerezignovala na snižování deficitu?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Ano, i ne. Samozřejmě vláda má pravdu v tom, že se ocitla v situaci, kterou nemohla očekávat, zejména pokud jde o ten konflikt na Ukrajině a jeho důsledky pro naši ekonomiku a další souvislosti, byly tady dozvuky Covidu a té inflační vlny, ale u té inflace je to takové nejednoznačné, ona ta inflace krátkodobě spíše rozpočtu pomáhá, než by mu škodila, to mají, pánové, pravdu. Samozřejmě, že nenašla tu odvahu nebo spíše schopnost v té složité koalici se pustit do těch nepopulárních reforem, s výjimkou, čest výjimce, to je ta reforma penzí nebo důchodového systému, ale ono to není jako snadné, tomu já rozumím. Já myslím, že vláda se ocitla v určité pasti toho svého, možná nějakého ideologického uzavření, ona na jednu stranu se smířila s tím, že se nesmí sáhnout jakkoliv na oblast daně z příjmů, která podle mě je dodneška zdrojem problémů, to nešťastné dramatické snížení daně z příjmů v rámci rušení tzv. superhrubé mzdy, kdy bylo zřejmé, že ta věc bude tady dlouhodobě působit a bylo třeba ji korigovat, to znamená aspoň částečně vrátit třeba s jakýmsi vlastně návratem toho zdanění u těch bohatších vrstev, nechat to u těch chudších, tam si zavřela prostě dveře do značné míry, řešila to konsolidačním balíčkem, který ale může, samozřejmě mohl jenom málo při těch omezeních, které si vláda stanovila. A ona možná těch 150 miliard na těch čistých výdajích tam ušetřila, na druhou stranu vznikly nové výdaje, které ta vláda samozřejmě pod tlakem situace, i politickým tlakem musela schválit, to máme samozřejmě ty nové mandatorní výdaje ve školství, v obraně, ve zdravotnictví, a to jsou desítky miliard, takže ten efekt na tom konečném schodku vidět není. Prostě je to zásadní politická otázka pro všechny, ať už jakékoliv příští vlády, jestli chceme mít takovým způsobem nastavené výdajové struktury, počínaje důchody přes školství, zdravotnictví, jak už o tom mluvili kolegové, a zároveň chceme mít stávající daňovou soustavu, která prostě má svoje limity, no, tak to nepůjde dohromady a ty deficity tedy budou pořád. Já vládě neupírám tu snahu, nakonec ten rozpočet, ten deficit klesá dokonce nominálně, čili reálně o to více, ale představy, že se najednou dostaneme zpátky někam k desítkám miliard deficitu, jako jsme byli zvyklí před Covidem, byly naivní, to se prostě nedostaneme, pokud nedojde k těmto zásadním strukturálním změnám.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
My teď přidáme další pohled Petra Sokola z ODS, politologa z Institutu pro veřejnou správu Praha. Dobrý večer.Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Dobrý večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Tak máme si zvykat na takto vysoké schodky? Rezignovala vláda na razantní snižování deficitu, ukazuje se, že konsolidační balíček nestačí?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Tak jak říkal před chvílí pan Rusnok, tak ten konsolidační balíček, kdyby nebyl, tak by ten deficit teď byl mnohem větší, ty deficity se snižují, ono to vypadá, že 420 miliard a 240 vypadá podobně, ale je to dost velký rozdíl, když vezmeme rozpočet na začátku funkčního období, jak byl nastavený, a teď ten vlastně poslední do toho, jak už tady také zaznělo, volebního roku. Já doufám, že si budeme zvykat na to, že se ten deficit bude snižovat, ale samozřejmě platí, že každý ten deficit, který je větší než 0, tak ten celkový dluh zvyšuje. Takže bylo by dobře, abysme se blížili k té nule časem, ale to ještě bude chvíli trvat, i když by se zachovala vlastně ta trajektorie, která je tam teď.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A když se dostaneme k tomu současnému návrhu rozpočtu pro příští rok, jak velké pochopení vy máte pro výtky prezidentů..., poradců prezidenta Národní rozpočtové rady, tedy nadhodnocené příjmy, podhodnocené výdaje?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Tak já, když se na to podívám jako politolog, já tady nebudu fušovat ostatním hostům ekonomů tolik do řemesla, tak mě v první řadě překvapuje, že prezident se snaží zasahovat do rozpočtu, myslím si, že to je něco, co do našeho politického systému nepatří. Prezident na to má určitě právo, ale je to hodně netradiční a možná je to takový pokus prezidenta zaujmout tím, jak...Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Přece prezident má dát na ten rozpočet podpis nebo ho vetovat nebo se tedy nevyjádřit, tak je přece normální, že se ptá, nebo ne?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Ano, ale samozřejmě tu ústavní pravomoc já jsem zmiňoval, že tam má, ale rozpočet je zákon formálně, ale je to speciální zákon, je to zákon, který je jako bytostně spojen s vládou a tou její politikou. Takže tam si myslím, že by ani přímo volený prezident neměl úplně nějak do něj zásadně zasahovat, ale je to otázka prostě politické zvyklosti, on to podepsat může, nemusí, může to dokonce vetovat, ale je to zákon, který, taky to tady zaznělo, ani nejde do Senátu, takže je to opravdu zvláštní zákon spojený s vládou. Proto mě to překvapuje, ty výtky prezidenta a jsem sám zvědavý na to, jak se pak rozhodne.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A z vašeho pohledu politologa jak moc to ten samotný návrh zákona oslabuje, že prezident říká, mám k tomu výtky a nevím, jak se k tomu postavím?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Tak myslím, že ten zákon to neoslabuje téměř nijak, protože samozřejmě rozhodující je většina v Poslanecké sněmovně a tu má vláda i po odchodu Pirátů z koalice poměrně výraznou a pevnou. Tahle ta koalice. Můžeme diskutovat o ledasčem, ale neměli jsme tady dlouhou dobu takhle stabilní vládu, která v podstatě celé tři roky a ten jeden měsíc hlasuje v těch zásadních věcech úplně jednotně. Takže připomínky prezidenta v tomhle tom, co se týče jako reálného dopadu na ten zákon, tak v podstatě podle mě dopad mít nebudou.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A jak vy hodnotíte návrh rozpočtu na příští rok? Jakou optikou se na něj díváte? Je dobrý?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Já myslím, že ano. Pro mě je dobrý proto, že ten schodek se snižuje oproti předcházejícímu roku a připadá mi, že ty výtky, které slyšíme od opozice, tak jsou takové standardní opoziční, když se na to zase podívám politologickým okem, tak je úplně běžné, že opozice říká, že jsou nadhodnoceny příjmy a podhodnoceny výdaje. To je běžný politický folklor, ale samozřejmě jsme teď v posledním roce vlády.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Ale ona to neříká přece jenom opozice, my to tady probíráme celý večer, říkají to tady bývalí ministři, říká to taky Národní rozpočtová rada.Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Dobře, ale to jsme slyšeli u předcházejících rozpočtů, tohle to je běžná věc, ono to do určité míry to vyplývá z podstaty rozpočtu, kdy rozpočet je určitou předpovědí toho, jak by to mělo dopadnout. A když se podíváte na porovnání rozpočtu a potom těch státních závěrečných účtů a toho, jak ty schodky končí, tak se vlastně ještě nikdy nikdo netrefil. Že by to bylo úplně přesné číslo a že by to někdo odhadl do roka. To ne. Je to prostě zákon, který předpovídá, jak se bude vyvíjet ekonomika. To je natolik živý organismus, že se to nepodaří. Takže tahle ta debata probíhá vždycky, protože jsme rok před volbami, tak je to atraktivnější a mluví se o tom více.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Takže není nic, co byste návrhu vytkl?Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Já osobně bych si dokázal představit ještě o něco menší schodek, ale zase, když se vrátím ke své tedy profesi politologické, tak samozřejmě máme-li čtyřkoalici, kde jsou strany středu a strany pravice, tak je pochopitelné, že ty strany středu tlačí na to, aby ten schodek se nesnižoval tak rychle. Takže vzhledem k tomu, jak ta vláda je složena, tak to asi je celkem přijatelné.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Říká Petr Sokol z ODS, politolog z Institutu pro veřejnou správu Praha. Na shledanou.Petr Sokol, politolog, Institut pro veřejnou správu Praha /ODS/
--------------------
Na shledanou. Děkuju za pozvání.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, tak jste to tady slyšeli, že se to vlastně takto děje každý rok. Pane Pilný, vy jste se usmíval.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
To se rozhodně neděje. Za prvé jako rozpočet není věcí vlády, rozpočet je zpráva veřejných peněz, to není věcí vlády a rozhodně si nepamatuju, že by se takto k tomu rozpočtu vyjadřovaly instituce, které vlastně s politikou nemají nic společného. To je prostě novum a zaládá se to prostě na faktech a ne na nějakém politickém mínění, to je potřeba říct. Dál snižování deficitu, to je prostě, je potřeba taky říct, že obsluha státního dluhu, to znamená, co platíme už dneska je na 100 miliardách a bude se prostě zvětšovat. A je potřeba také říct, že závazek vlády snížit strukturální deficit, to je ten skutečný deficit, který prostě je na těch veřejných financích, klesl jen velmi nepatrně, přestože to mají ve svém vládním prohlášení. To znamená dívat se na to jenom optikou toho rozpočtu prostě nemá smysl. Navíc my jsme ještě třeba nemluvili o tom, jak se zachází s těmi povodňovými škodami, což je přesah prostě do toho rozpočtu příští rok. A tam je potřeba říct, že od 1. ledna bude platit zákon o rozpočtové odpovědnosti, který byl teda vykleštěn, ale přesto limituje, je tam konečně bariéra, která limituje prostě velikost toho rozpočtu. Je to nastaveno, myslím, na 2,25 % HDP, což vypadá jako abstraktní číslo, ale je to jenom 21 miliard. To je třeba důvod, proč se ty povodňové škody, těch 30 miliard vlastně řešili v rozpočtu 2024. Protože v roce 2025 by to byl fakt malér.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilipe, vy k tomu něco máte, co se týká těch povodňových škod, jak to tady otevřel pan Pilný?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Ne, to myslím, že jako pojmenoval ten problém. A k určitému zpřísnění pravidel od toho příštího roku dojde, nicméně je jasné, že to už bude ta situace jiná, že rok je zkrátka volební, rozpočet bude schválený. Nakonec může dopadnout i jinak, ale to už bude po volbách. V tomhle je ta diskuze o rozpočtu asi skutečně stejná. Opravdu jako kdybych se měl ještě vyjádřit k tomu vystoupení pana politologa, tak ten rozdíl je opravdu v tom, že teď jsou tam, že ten odhad může být přesný, nepřesný. Teď je problém zkrátka v tom, že jsou tam nějaká poměrně přesně kvantifikovaná čísla, která jsou tam uvedená jinak. Nikoliv diskuze o tom, jestli ekonomika poroste o 2,1 nebo 1,8 % a z toho odvozené nějaké příjmy třeba státního rozpočtu, tak v tom je to jiné. Jinak samozřejmě ano, vždycky opozice říká, je to špatně a vláda říká, je to nejlepší možné řešení. A co bych možná řekl za komentář, to skutečně tam ale byla řečena jako zajímavá věc.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Jestli se má prezident vyjadřovat?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Ano, ten vstup prezidenta. Pro mě je to teda taky netradiční. Nebylo to tady tradicí.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Já se právě ptám na vaši konkrétní zkušenosti. Tak pane Pilný, vy jste byl ministrem financí v roce 2017, vystřídal jste Andreje Babiše a bylo to v době, kdy Bohuslav Sobotka byl premiérem a měl poměrně napjaté vztahy s tehdejším prezidentem, s Milošem Zemanem. Tak jak do toho mluvil tehdy Miloš Zeman?Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Tak Miloš Zeman navštívil, pokud vím, Sněmovnu, tam prostě přednesl prostě nějaké výhrady, které k tomu rozpočtu měl. A to bylo asi všechno, co se stalo. Ten prezident, jak jste správně řekla, má v podstatě tři možnosti, buď to podepíše, nebo to vrátí, anebo nezaujme žádné stanovisko. Teď je poměrně v delikátní situaci, protože na základě vyjádření svých poradců se tedy vyjádřil a musí vybrat jednu z těch tří možností. Ať vybere kteroukoliv, bude vždycky kritizován. Ale nakonec prostě to není prostě jako takový ten štempl, který se dělá automaticky prostě na všecko. On má právo se k tomu vyjádřit a jako kdy to měl udělat prostě, když to jednání o tom rozpočtu prostě probíhalo vlastně za zavřenými dveřmi až do konce září. Já si myslím, že právo vyjádřit se má teď, ovšem je ve velmi choulostivé situaci, protože podle mého názoru teda ten rozpočet podepíše, ale pak by asi měl propustit ty poradce, kteří ho tedy varovali. Nevím, co udělá, nechci mluvit prostě za pana prezidenta, ale vystavil se prostě do situace, kdy teda ozřejmil, že ať udělá cokoliv, tak bude za to velmi kritizován.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku, za vás, jaký by měl, nebo neměl být vstup prezidenta do diskuze o rozpočtu?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Asi není moje role radit panu prezidentovi jak si má počínat. On má to právo, to už tady bylo řečeno, on se může nechat informovat o čemkoliv od vlády, může nějakým způsobem komunikovat s parlamentem. To je opravdu. Já rozumím výtkám jeho poradců. Na druhou stranu se mi zdá, že i pro ně samotné by bylo bývalo taktičtější, kdyby tyto věci probírali nejprve s prezidentem a teprve potom třeba pan prezident o nich hovořil veřejně. A možná taky se to mělo nějakým způsobem objevit už v době, kdy ten závěrečný návrh se rodil ve vládě a směřoval do prvního čtení. Ale to jsou takové jako hraběcí rady. Každý je zodpovědný za svoje kroky. Já si myslím, že to nic podstatného, jak už bylo řečeno, na tom schvalování toho rozpočtu samotném nebude znamenat. Samozřejmě bude to mít nějaký symbolický politický dopad, ať už se pan prezident rozhodne jakkoliv. Ale to, že se ozval, je pochopitelné a nebo, že se ozvali vůbec jako jeho poradci v tom smyslu, že mu dávají nějaké svoje názory, to je, myslím, normální.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Rusnoku, jak vy jste to měl s Milošem Zemanem v roce 2013, 14? Vy jste byl asi v komfortní situaci, když on sám si vás vybral.Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Tak komfortní situaci, to bych neřekl, tak byla ona. Pokaždé je taky jiná situace ekonomická. Podívejte, v roce 2013 tady byl závěr poměrně vleklé ekonomické krize, kterou jsme si my jaksi ještě zvětšili poté, co přišla ze světa v letech 2009, 2010. Pak ještě takovou trochu extrémní fiskální politikou jsme si ji prohloubili a my jsme sestavovali rozpočet, který vlastně trochu uvolnil to napětí, velmi málo, protože jsme jako ty možnosti velké nebyly, ale už každopádně bylo jakési světlo na konci tunelu a věci se zlepšovaly. Ta ekonomika začínala se odrážet od dna, takže tam to napětí v té společnosti z tohoto titulu ani nebylo tak velké. Takže to taky determinuje vždycky to asi ten vztah potom vláda, prezident. A Miloš Zeman měl ten zvyk, který už zmínil kolega Pilný, že vlastně předem, bych řekl, se asi nevyjadřoval nějak výrazně a potom sdělil své názory přímo na nějakých jednáních osobně premiérovi, ministrovi financí. A potom taky chodíval do Sněmovny, kde měl nějaké entrée k tomu. Tak každý má svůj způsob.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilipe, vy jste byl ministrem financí za Václava Havla, jak se na konci devadesátých let o rozpočet Václav Havel zajímal?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Já myslím, že to bylo více v symbolické rovině, tak proto říkám, že mě ten vstup trochu překvapil. To, jak bylo řečeno, tak to každý z prezidentů si jistě bude dělat svoji nějakou strategii nebo bude mít jiný přístup k takovýmhle věcem. Ale pravda je, že jako žádný prezident, co si teda vzpomínám, Václav Havel už teda vůbec ne. Byť nějaké komentáře k rozpočtům dával, tak jako nepohrávaly, si myslím, nějak otevřeněji s myšlenkou ten rozpočet zamítnout. Ono totiž navíc z té samotné logiky rozpočtu to velký smysl nedává, protože to je zkrátka návrh vlády a vládní koalice par excellence. Prostě to je každoroční v podstatě svým způsobem hlasování o důvěře vládě, když se vetuje nějaký zákon, který prošel o pár hlasů, protože zrovna někdo chyběl, tak ho může někdo zavetovat, tak ho může prezident zavetovat. Ono se to vrátí a může být hlasování vypadat jinak, je tam Senát. Tady to tak není, tady zkrátka vláda přistupuje se svou politickým programem na příští rok a je jasné, že pokud není nějaká totální vnitrostranická vnitrokoaliční krize, že ty její poslanci to potvrdí. To znamená, vrátit ten zákon stejně nedá velký smysl, protože je naprosto jasné, že bude znovu přehlasován.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Tak zpátky teď už ale do současnosti. Míříme do Poslanecké sněmovny, kde už je Jan Síla z SPD, člen rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny. Dobrý večer.Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Dobrý večer.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Jak to vypadá ve Sněmovně právě teď? Chýlíte se ke konci?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Ještě zdaleka ne. Je tam spousta, já nevím, 5, 6 ještě dalších řečníků. Rozprava ještě bude trvat.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
SPD navrhuje přesuny v rozpočtu za zhruba 140 miliard korun. Často navrhujete vzít peníze z plateb do Evropské unie. Není to od vás ale jen taková hra na voliče? Vy přece víte, že jsme součást Evropské unie a že jsou to mandatorní výdaje, že to zaplatit musíme.Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
My víme, že to jsou to samozřejmě mandatorní výdaje, že to zaplatit musíme, ale celá naše politika SPD je zaměřená právě k tomu, abychom co nejvíce se stali zase zpátky suverénním státem, který je soběstačný a není odkázaný ve všem na Evropskou unii.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Sílo, ale víte, že třeba Česká republika získala v roce 2023 z rozpočtu Evropské unie o téměř 50 miliard víc, než zaplatila? O to byste tedy rádi přišli?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
To je sice pravda, ale když se podíváte na křivku příjmů a výdajů, které jdou do Evropské unie a vrací se nám zpátky, tak v současné době jsme na sestupném trendu. To znamená, bude velmi krátko, velmi krátká doba do té doby, než vlastně se dostaneme do pozice čistých plátců.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Ale pořád jsme teď dostávali navíc. Tak nebo tak. Teď do Evropské unie jde něco přes 30 miliard korun, tak to nevychází, když vy máte přesuny za 140 miliard korun, kde byste brali dál?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
My máme ještě další samozřejmě zdroje, z kterých chceme brát. My jako nesouhlasíme s tím, aby se platily třeba letadla F 35 americkým zbrojařům. Tam chceme 15 miliard přetransferovat na zvýšení obranyschopnosti státu. Nebo máme další jako položky jako z jiných zdrojů. Já to tady mám jako poznamenaný, ty jednotlivé naše návrhy. A je to třeba na platy nepedagogických pracovníků 10 miliard z dotací na OZE, jsou tady dávky 5,3 miliard na dávky důchodového pojištění z odvodů, tedy do rozpočtu Evropské unie. Potom tady máme 1,9 miliard výdaje na hasičské záchranné sbory z důvodu a potom na dorovnání na nákup pomůcek a učebnic z vládní rozpočtové rezervy. Na výzkum a vývoj do farmaceutického průmyslu rovněž z rozpočtové rezervy.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Dobrá, tak možná ať tady nečtete všech návrhů za 140 miliard korun, tak předpokládám, že jste nám přečetl ty vaše nejzásadnější, o které se budete nejvíc bít, ale řekněte mi, jaká je tedy politická realita v Poslanecké sněmovně, protože tak úplně nebývá zvykem, že by vláda podpořila opoziční návrhy. Máte u některého z vašich návrhů vyjednanou podporu širší?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Já se obávám, že budou všecky naše návrhy smeteny, jak tomu vždycky bylo v minulosti.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Co považujete za největší problém rozpočtu?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Největší problém rozpočtu je v tom, že je absolutně nereálný, což potvrdila i taky Národní rada vlády. Jednoznačně se vyjádřila k tomu, že ten rozpočet prakticky je vybudován na predikci hospodářského růstu 2,7 % a přitom Eurostat udává 2,3 %. Když se podíváme do hloubky těch peněz, tak zjistíme, že to bude podstatný jako minus do státního rozpočtu. Vemte si loňský rok byl taky predikce 2,4 %, nakonec bylo 1 %. Čili už jenom tady tyto údaje hovoří o tom, že to je velmi málo realistický rozpočet. Potom jsou tam další problémy, kdy ten státní rozpočet nerespektuje některé povinné výdaje a naopak nadhodnocuje příjmy. Jako můžu třeba uvést 10 miliard příjmů nadhodnocených z emisních povolenek. Nebo pět miliard z příjmů polostátních podniků nebo naopak nedostatek nebo nealokované peníze 5–7 miliard na zákonnou valorizaci důchodů. A těch bych mohl jmenovat takových případů několik.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Sílo, jakou teď máte strategii pro druhé čtení? Protože třeba Patrik Nacher z hnutí ANO říkal, že teď chtějí věcně načíst pozměňovací návrhy a ty dlouhé rozpravy si nechávají až pro to třetí čtení. Jaká je vaše strategie?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Podobná.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Takže ve třetím čtení máme čekat dlouhou rozpravu?Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Já doufám, že bude.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Děkuju vám za rozhovor. Jan Síla z SPD, člen rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny. Na shledanou.Jan Síla, poslanec /SPD/
--------------------
Já taky děkuji, na shledanou.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, tak slyšeli jsme tady některé konkrétní pozměňovací návrhy. Pane Rusnoku, které za vás připadají v úvahu a dávají vám smysl?Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, bývalý guvernér České národní banky
--------------------
Tak já myslím, že je tam celá řada takových návrhů, jako jsou ty zejména u SPD, u kterých ani jejich samotní autoři nevěří tomu, že by mohly být schváleny. Protože pokud by byly schváleny, tak by to nedopadlo dobře s námi všemi. Čili to je taková hra prostě, to je divadlo pro voliče, protože navrhovat, že přestaneme platit do Evropské unie nebo přestaneme platit nějaké jiné mandatorní výdaje, tak jako asi si každý divák udělá obrázek sám, že to už bychom se dostali do úplného chaosu. Jestli tady kritizujeme rozpočtovou kulturu vlády, tak kritizujeme právě to nedodržování určitých pravidel a tady už by to bylo úplné jako negování těch pravidel. Takže to nemá cenu se tím vážně zabývat a v tom druhém čtení by skutečně se měly dořešit jenom drobnosti, protože tam skutečně už se jenom přesunuji peníze mezi kapitolami. Čili pokud někde vláda, řekněme, opomenula nějakou společenskou současnou prioritu v rozsahu stovek milionů nebo malých jednotek miliard, tak chápu, že může dojít k nějakému vylepšení, v uvozovkách přesunu. Ale to druhé čtení už nemůže zásadně změnit prostě strukturu toho rozpočtu.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pan Pilný nesouhlasně kývá hlavou.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Tak jednak já nebudu komentovat opravu mandatorních výdajů ve druhém čtení rozpočtu, to je samozřejmě naprosto nerealistické a nesmyslné. Ale jenom bych chtěl upozornit, že existuje jednací řád Poslanecké sněmovny. A jednací řád Poslanecké sněmovny říká, že ve třetím čtení jakéhokoliv zákona se opravují jenom legislativní změny. To znamená, pokud chce opozice přesunout vlastně tu diskuzi v druhém čtení, kde se skutečně má mluvit o těch pozměňovacích návrzích na to třetí kolo, tak porušuje jednací řád Poslanecké sněmovny zcela evidentně. Ono se to děje jako běžně, není to prostě nic nového, ale pokud si stěžuje, že potom je poslanec, ten jednací řád Poslanecké sněmovny porušován i v jiných ohledech, tak ho sama porušuje. Pokud chce mnohahodinovou debatu ve třetím čtení, kde by se opravdu měli podle jednacího řádu opravovat jenom legislativní prohřešky v tom zákoně, tak sama porušuje jednací řád Poslanecké sněmovny. Měli to udělat teď v druhém čtení.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Vy jste byl za hnutí ANO ve vládě, tak to třeba zavoláte Aleně Schillerové?Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Já už v hnutí ANO nejsem asi dva roky a názor paní mé následovnice, když byla mojí náměstkyní a byla ministryní financí, se poměrně značně změnil.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pane Pilipe, premiér říká, abychom to tedy ještě uzavřeli tím meritem věci, premiér říká, že rozpočet obsahuje rekordní investice, je sestaven odpovědně, realisticky, vytváří dobrou šanci pro české občany. Nemá přece jen v něčem pravdu?Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Pravdu má v tom, že jako premiér nemůže nic jiného říkat. To nesporně. A ten rozpočet má své vady. Mluvili jsme tady o nich hodinu a mluvilo o nich mnoho dalších, ale v rámci té současné situace zase to nestavme tak, že je tragédií. Zřejmě je tam nebezpečí, že skončí vyšším schodkem, pořád je tam šance, že to bude schodek o něco nižší než letos. Ta zadluženost České republiky se dramatickým způsobem nezvýší a je nutné spíše doufat v to, že ta předvolební kampaň a příští vláda nastoupí potom do funkcí s tím, že bude mít připraveny nějaké hlubší reformy, které tu diskuzi. Ne v příštím roce, protože v příštím roce, ať bude rozpočet sestavovat kdokoliv, tak bude v podstatě ve stejné situaci jako letos. Ty letošní zákony budou víceméně platit, ale že potom už se nějaké věci začnou dít víc do hloubky a měnit.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
Pánové, děkuju vám moc za diskuzi. To byl Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky. Připomenu, že ministrem financí byl v letech 97, 98. Díky taky, že dorazil Ivan Pilný, bývalý ministr financí ve funkci 2017. A díky, že na dálku se připojil Jiří Rusnok, bývalý ministr financí v letech 2001–2002, bývalý předseda vlády 2013, 2014 a taky bývalý guvernér České národní banky. Hezký zbytek večera, pánové.Ivan Pilný, bývalý ministr financí
--------------------
Hezký večer vám i divákům.Ivan Pilip, bývalý ministr financí, bývalý viceprezident Evropské investiční banky
--------------------
Děkuji za pozvání. Dobrou noc.Klára Radilová, moderátorka
--------------------
A rozpočet bude i hlavním tématem Událostí komentářů. Pozvání přijali ministr financí Zbyněk Stanjura a místopředsedkyně hnutí ANO a bývalá šéfka rezortu financí Alena Schillerová. Dnes po desáté večer. Dívejte se.

Zemědělci a dotace

20.11.2024 - Prima (18:55 Hlavní zprávy)

Petr Suchoň, moderátor
--------------------
Zemědělci se bouří proti způsobu rozdělování dotací. Na konci týdne zamíří k Ústavnímusoudu stížnost, kterou podpořilo téměř 15 000 zemědělců a také někteří poslanci.Eva Hecko Perkausová, moderátorka
--------------------
Tématem je systém tzv. redistributivní platby, který podle kritiků znevýhodňuje větší zemědělské podniky a družstva.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Pan Šíma pracuje v zemědělství 40 let. Spočítal, že jeho společnost přišla kvůli rozhodnutí vlády z roku na rok o 7 milionů Kč.Jaroslav Šíma, předseda představenstva Osecké zemědělské
--------------------
Což je teda víc než 25 % prostředků, který dostávala.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Osecká obchodní a zemědělská společnost je nespokojená se současným postojem vlády, co se týče rozdělování dotací zemědělcům.Jaroslav Šíma, předseda představenstva Osecké zemědělské
--------------------
Nechápu, proč my bychom měli mít prostě na ten hektar obdělávaný půdy menší prostředky, než má ten zemědělec, který obdělává nějakou menší výměru.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Vláda stanovila, že 23 % z objemu dotací bude rozděleno na podporu prvních 150 ha obhospodařovaných jedním zemědělcem. Tento model má za cíl pomoci menším firmám.Marek Výborný, ministr zemědělství, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
Byla to snaha nějakým způsobem narovnat spravedlivě to prostředí v Českérepublice a je svobodným rozhodnutím každého, jakou formu podnikání zvolí v Českérepublice.Tomáš Maier, agrární ekonom
--------------------
Musíme si uvědomit, že velcí zemědělci mají prostě přirozenou výhodu v tom, že jsou velcí. Já osobně si myslím, že Ústavnísoud tuto záležitost zamítne.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Kritici namítají, že podpora je příliš velkorysá a ohrožuje středně velké podniky a družstva, která obhospodařují většinu půdy a zajišťují velkou část produkce.Jaroslav Lád, předseda petičního výboru
--------------------
Musíme taky dotovat granáty na Ukrajinu, zhruba 2 000 z každý tuny obilí a jiných produktů, tak jsme se dostali do ztráty 8 milionů.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Zemědělce podpořili i někteří opoziční poslanci.Margita Balaštíková, poslankyně /ANO/
--------------------
Vláda cílila na nějakou skupinu zemědělců, a co se jí podařilo, samozřejmě zlikvidovat tu střední vrstvu zemědělskou. Jediný způsob, který jim zbyl, je vlastně ta ústavní žaloba.Marek Výborný, ministr zemědělství, předseda strany /KDU-ČSL/
--------------------
Považuju tu petici za nedůvodnou, na druhou stranu, pokud to jednou definitivně řekne Ústavnísoud, tak to bude jenom dobře.Alex Hrdinová, redaktorka
--------------------
Pokud zemědělci u Ústavníhosoudu neuspějí, budou zvažovat další kroky. Redakce a Alex Hrdinová, CNN Prima News.

Riziko zadlužování Česka

20.11.2024 - ČT 24 (22:00 Události, komentáře)

Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Státní rozpočet míří k závěrečnému schvalování ve druhém čtení, o něm dnes poslanci debatovali 6,5 hodiny. Sešla se k němu zhruba stovka návrhů na přesuny peněz. Základní parametry už jsou ale dané, neměnné. Opozice poukazuje i na výhrady, které zazněly od poradců prezidenta Petra Pavla. Premiér Petr Fiala a ministr Zbyněk Stanjura se nad nimi s hlavou státu sejdou. Předseda vlády ale trvá na tom, že rozpočet je sestavený realisticky a odpovědně.Petr Fiala, premiér, předseda strany /ODS/
--------------------
Ty pochybnosti nebo otázky, otazníky se týkají opravdu malé části státního rozpočtu.Vít Rakušan, vicepremiér, ministr vnitra, předseda hnutí /STAN/
--------------------
Vidíme tam věci, o kterých se samozřejmě ještě bavíme.Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu /Piráti/
--------------------
My ho považujeme za věcně nesprávný, což ostatně říkají i poradci prezidenta republiky.Radim Fiala, předseda poslaneckého klubu /SPD/
--------------------
Ten rozpočet je postaven na nereálných číslech, že jsou tam nadhodnocené příjmy.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
A slíbení hosté Událostí, komentářů ve vztahu ke státnímu rozpočtu ti nejpovolanější, ministr financí, první místopředseda ODS Zbyněk Stanjura, dobrý večer.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Dobrý večer.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO, někdejší ministryně financí Alena Schillerová, dobrý večer.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Dobrý večer. Děkuji za pozvání.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Oba vás zdravím do Poslanecké sněmovny. Před půlhodinou jste zhruba skončili. Mluvil jsem o tom před malou chvílí. Děkuju, že jste si udělali čas. Pane ministře, mezi těmi návrhy na přesun peněz nic jiného se ve druhém čtení dělat nedá. Celkový rámec už je jasný. Tak mezi těmi návrhy jsou tam nějaké, které vláda podpoří?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
No, bezesporu ano. Nepůjde o stanovisko vlády, ale vládní koalice, až budou ty pozměňovací návrhy sepsány, to bude zítra nebo pozítří, tak probereme jeden po druhém a domluvíme se na stanovisku, zda takový návrh podpoříme nebo ne.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Z toho poslechu, který jste dnes měl v Poslanecké sněmovně, jsou tam takové, které mohou vylepšit státní rozpočet?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Možná tam jsou nějaké drobné změny, které se podpořit dají, ale dokud to podrobně neprostuduju všechny návrhy, tak nechci dělat nějaké silné závěry a silná prohlášení.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Hnutí ANO, které přesuny peněz považuje za zásadní a vylepšující státní rozpočet?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Víte, pane redaktore, to je velice těžké, protože ten rozpočet stojí na písku, na hliněných nohou, tam jsou nadhodnoceny příjmy, podhodnocený výdaje zhruba v částce 40 až 50 miliard, tak to je stanovisko Národní rozpočtové rady.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Já se k tomu, paní předsedkyně, dostanu. Pojďme k tomu, co se dnes dělo v té Sněmovně. Je tam něco, co je podstatné?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Velice těžko se dá opravovat něco, co je za nás neopravitelné, přesto jsme načetli několik desítek pozměňovacích návrhů, kde se snažíme upozornit na ty největší problémy, které v rozpočtu jsou. Jsou to především, já začnu tou nejvyšší částkou chybějících zhruba 22 miliard na tzv. obnovitelné zdroje. Ta částka tam prostě chybí, nemá to oporu v legislativě, hrozí tam arbitráže, chybí 10 miliard na nepedagogy, to znamená, to je další velká položka. Pak chybí čtyři miliardy na opravy dvojek, trojek silnic v SFDI, ve Státním fondu dopravní infrastruktury. A tak bych mohla pokračovat samozřejmě i s menšími dalšími položkami. Takže my jsme spíš dělali takový apel a řekli jsme, tady jsou obrovské problémy, ale ten základ, ten základ je špatný.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, ty krajské silnice druhé a třetí třídy, tam je otazník i hnutí STAN, pokud se nemýlím. Čtyři miliardy. Oni to měli dostat v rozpočtovém určení daní, rozpočtové určení daní není tedy v těch pravidelných penězích, které nově mají kraje dostávat. Tohle ještě není. Vrátíte to do Státního fondu dopravní infrastruktury nebo tohle už jste vyřešili?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Tak nejdřív komentář. Taková obehraná písnička, obehraná deska. Kdybyste si pustili vystoupení paní Schillerové v rozpočtu na rok 2022, 2023, 2024, tak byste slyšeli, a ten rozpočet není realistický, to takhle dopadne, vždycky dopadl, deficit byl vždycky nižší, než jsme plánovali, žádných 400 miliard v roce 2023, jak paní Schillerová prognózovala, nebylo.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Máte za sebou rozpočet 2022, 2023. Pane ministře, prosím taky, já se k těm jednotným věcem dostanu.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Nechal jste moji oponentku mluvit, tak byste mohl nechat mluvit i mě.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Ty čtyři miliardy jsou vyřešené nebo ne, pane ministře?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já se omlouvám, pane redaktore, paní Schillerová vám neodpovídala na dotaz, neskákal jste jí do řeči, tak já reaguji na to, co řekla, já za to nemůžu, kdybyste ji vedl v pořádku a odpovídala na tu vaši otázku...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Náš rozhovor ještě nekončí, pane ministře, já se k těm věcem budu vracet. Čtyři miliardy jsou vyřešeny nebo ne, prosím?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Jaké čtyři miliardy jsou vyřešeny? Jsou rekordní investice do dopravní infrastruktury. Je rekordní rozpočet...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Dobře, já tu otázku zopakuji, když jste ji neslyšel patrně ve vztahu k přípravě té odpovědi. I hnutí STAN má problém s tím, že čtyři miliardy pro kraje nejsou v rozpočtovém určení daní, protože ten zákon není. Vrátí se do Státního fondu dopravní infrastruktury nebo ne?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já jsem vám odpovídal, kdybyste mě poslouchal. Já jsem říkal, že je rekordní rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury, to je návrh vlády jako celku, hnutí STAN je nedílnou součástí naší vlády. Já takovou informaci, kterou vy jste teď řekl, od kolegů z hnutí STAN nemám. Před chvílí jsem řekl, že všechny pozměňovací návrhy v rámci vládní koalice posoudíme a pak řekneme nějaké stanovisko. Takže já své stanovisko řeknu nejdřív svým kolegům ve vládě, ve vládní koalici a pak ho samozřejmě před třetím čtením zveřejníme a budeme obhajovat. Ale chci připomenout, že jsou rekordní výdaje na dopravu i rekordní rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Návrh rozpočtu kritizuje Národní rozpočtová rada. To tady, pane ministře, padlo několikrát během dnešního dne. Vyberete míň, než plánujete. Vydáte víc, než plánujete. Vaše ministerstvo na to reagovalo tím, na tu kritiku Národní rozpočtové rady myslím, že to berete na vědomí, že nejistoty na stranách státního rozpočtu jsou vždy a jdou případně řešit přesuny mezi kapitolami nebo z rezervy. Je to odpovědné takto mávnout nad stanoviskem orgánu, který tu je, aby zjednodušeně řečeno, hlídal správnost státního rozpočtu?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Tak musíme říct, že Národní rozpočtová rada má nezávislý výbor pro rozpočtové prognózy, který většinu hlasů označil příjmy státního rozpočtu za realistické. Tzn., odpovídající makroekonomické predikci. My debatujeme o půl procenta příjmů, takže 99,5 % je mimo debatu, to je vynikající výsledek. Tzn., 99,5 % příjmů nikdo nezpochybňuje, debatujeme o nějakém riziku půl procenta příjmů na straně výdajů. Je to méně než 1 %, to znamená, zase nikdo nezpochybňuje těch 99 %. Debatujeme o riziku jednoho procenta. Pokud se máme bavit o výdajích na obnovitelné zdroje, tak my tady hájíme zájmy českých daňových poplatníků, protože pokud ta částka bude takhle vysoká, jak někteří tvrdí, tak kdo by to zaplatil? Čeští daňoví poplatníci. Já myslím, že je odpovědné, že hájíme zájmy českých daňových poplatníků a že se snažíme ten celkový objem, který máme platit za necelé 3 % produkce elektrické energie, 50 miliard, že se snažíme snížit. Je to ve prospěch českých daňových poplatníků a ve prospěch českých občanů.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, za jak vážné považujete ty výtky Národní rozpočtové rady? Uvědomí toho, že výbor pro rozpočtové prognózy řekl to, co řekl, jak teď o tom mluvil pan ministr?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Považuji to, pane redaktore, za velmi vážné. A já to, že pan ministr...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
A vy v tom nevidíte rozpor v prognóze? Výbor pro prognózy řekne, že to je v pořádku, že to odpovídá, Národní rada řekne něco jiného.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Výbor pro rozpočtové prognózy skutečně se přiklonil, tam se hlasuje vždycky, k tomu, že je realistický, ale současně druhým dechem řekl, že ten rozpočet je zatížen značnými nejistotami a že tam některé věci nejsou nebo že nemá k dispozici některé údaje. Já považuji stanovisko Národní rozpočtové rady za velmi vážné, a to zlehčování pana ministra financí nebo pana premiéra, že to je támhle nějaká část rozpočtu, to jsme loni slyšeli taky, když chybělo 20 miliard na důchody a jak to dopadlo? Ve stavu legislativní nouze se dělala potom změna zákona, skončili jsme u Ústavníhosoudu. Ten příběh všichni známe, nebudu ho opakovat. A teď jsme ve stejné situaci, že pan ministr, aby mu vyšla nějaká jeho prostě chiméra, nějaký jeho schodek, který si stanovil, tak prostě provádí opět tyto účetní triky, opět tyto protiprávní kroky a tentokrát už to neříká jenom opozice, tentokrát to říkáme prostě jedna fronta, ekonomové, Národní rozpočtová rada, dokonce i poradci pana prezidenta. Takže tentokrát už je to velká síla.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Proč, paní předsedkyně, vládu kritizujete zrovna vy, když jste dělala úplně to samé? Navrhovala jste rozpočet, aniž byste měla schválenou legislativu.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Pane redaktore, jestli mi připomínáte dvě miliardy digitální daně, což slyším od pana ministra Stanjury každý rok, dneska teda na to ještě zapomněl.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
V principu to tak je, navrhla jste něco, co jste neměla schváleno a pokud se nemýlím, tak nejenom, že jste to neměla v době schvalování rozpočtu, ale tu daň jste ani neprosadila v následujícím roce 2020 - 2021. Takže ty peníze tam vůbec nebyly.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Pane redaktore, byly to dvě miliardy odhadem, bylo to po prvním čtení zákona, když jsme to dali do rozpočtu. Prosím, bavíme se o dvou miliardách a ne o několika desítkách miliard. Bylo to v době, kdy ano, ta legislativa se neprosadila a rozpočet se následně upravil o tuto částku. To je naprostá marginálie.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Takže stejný způsob, nevyjde to, upravíte rozpočet.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ne, ne, ne. No, ale jak ho upraví několik desítek miliard? A oni tu legislativu vůbec nemají, tam není žádná legislativa. Příjmy nadhodnocený u emisních povolenek na 10 miliard, podhodnoceny příjmy ÚOZ, legislativa není, chybí na důchody 5 až 7 miliard, jsou nadhodnoceny dividendy, a tak můžu pokračovat. Čerpám ze stanoviska Národní rozpočtové rady. A já jsem taky navrhovala v prvním čtení vrátit rozpočet k přepracování a dát ho do souladu se stanoviskem Národní rozpočtové rady. Čili naprosto apoliticky ho upravit.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, tohle jsou, to, co paní Schillerová cituje, jsou výhrady Národní rozpočtové rady. Emisní povolenky, inkaso, atd., atd.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ne. Inkaso z dividend, to je technická debata, jestli je to jednorázový nebo opakovaný příjem státního rozpočtu. Není žádné pochybnosti o tom, že ty peníze skončí, skončí v rozpočtu, je to debata, jestli je to akruální plnění nebo hotovostní, nevím, jestli tomu paní předsedkyně rozumí, ale není to o tom, jestli tam ty peníze budou.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Nechte si ty poznámky, pane ministře, nechte si ty poznámky.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, mluví pan ministr teď, prosím.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Tak buďte, chovejte se slušně.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Paní Schillerová zapomněla například, když chystala rozpočet rok 2021, nechala si schválit deficit 320 miliard, pak si s komunisty prohlasovala 500 miliard a výsledek byl 410 miliard. To zapomněla. Takže to se podívejte, jaké byly rozdíly mezi schváleným rozpočtem, pak schválenou novelou +180 miliard deficit a jaký pak byl výsledek. Takže proti schváleném rozpočtu byl deficit o 90, 90 miliard vyšší. Ano, já to beru vážně, nicméně říkám, že to je půl procenta a 1 %. V okamžiku, kdy budu muset udělat některé výdaje, tak se jinde škrtnout. Žádné jiné řešení není. Díky tomu, že jsme prosadili úpravu zákona o rozpočtové odpovědnosti, tak ten deficit je limitní, nemůže být vyšší. Takže je jasné, že bude maximálně 231 miliard + 10 miliard na povodňové škody, takže dohromady 241 miliard. Ale to samé jsem slyšel předloni před třemi lety a za nás mluví výsledky, vždy ten rozpočet byl nižší, než byl schválený státní rozpočet za rok 2022, za rok 2023. Dneska mohu říct, že to bude rok 2024 a v lednu 2026 jsem přesvědčený, že řekneme to samé, že se opět podařilo dodržet plánovaný deficit neboli schodek. Takže já to nezlehčuji, jenom říkám, že to řešitelné je, to jsme ukázali v minulých letech. Ale hnutí ANO, všichni jejich členové si libují v tom, že neustále vykreslují černé scénáře, které se naštěstí nikdy nenaplnily a stejně tak to bude u rozpočtu pro rok 2025. A ty tři výhrady, které popsala Národní rozpočtová rada, vlastně jenom opsala. Opozice nic nového, nic nového nepřinesla.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Čím budete prezidenta přesvědčovat, aby rozpočet nevetoval, protože jeho poradci to vidí úplně stejně jako Národní rozpočtová rada vlády?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
No, to bych s dovolením nechal na to jednání, které budeme mít s panem premiérem u pana prezidenta.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
A vy máte nějaké jiné argumenty ještě, než říkáte tady teď?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Říkám, že to nechám na jednání u pana prezidenta. Nemyslím, že je slušné, abych dopředu, já nevím, několik týdnů před tím jednáním do médií říkal, co budu říkat a tlumočit osobně panu prezidentovi. Já předpokládám, že v okamžiku, kdy budeme o tom jednat s panem premiérem a s panem prezidentem, že už bude státní rozpočet schválen, bude jasné, které pozměňující návrhy Sněmovna schválila a které ne. A pak bezesporu rádi odpovíme na dotazy pana prezidenta a jeho týmu.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Kdyby to přece jenom nastalo, to veto, to už je jasné, že ho koalice přehlasuje. Na to už jste připraveni?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ano.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, vy budete nějakým způsobem odsouvat, zdržovat schvalování státního rozpočtu v Poslanecké sněmovně?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ne, pane redaktore, to jsme nikdy nedělali a dělat nebudeme. Tady jde o nějakou stavovskou čest. Já zastávám dlouhodobě názor, že ať má tato země raději špatný rozpočet a ten je špatný, než by neměla žádný. Jenom dovolím si krátkou reakci velice krátkou. Pan ministr tady kličkuje jak zajíc. Absolutně buď nemluví pravdu, a to jsem velmi zdvořilá, řekla bych to radši tvrději, anebo jste naprosto nekompetentní. Vy jste neřekl žádnou naprosto jasnou věc, jak to napravíte.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Počkejte, paní předsedkyně, vy jste se před chvílí zlobila, když pan ministr říkal, že tomu nerozumíte, tak teď mu, prosím...Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
To je zdvořilé slovo, nic hrubého.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
To si myslíte jenom vy.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Vy tady porovnáte covidovou dobu...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Buďme věcní, prosím.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ano, budu věcná. Čísla. Vy tady porovnáváte covidovou dobu, směšujete řádný rozpočet a novelu rozpočtu v době, kdy nám rapidně propadly příjmy a markantně narostly výdaje, srovnáváte s něčím, ale vy jste v naprosto normální době, vy tady nemáte ani COVID, ani energetickou krizi, ani žádnou další krizi. To znamená, že vy jste měl stanovit normálně řádný rozpočet a vy jste to nedokázal, protože jste chtěl deklarovat nějakou, že máte nějaký pokles schodku, nemáte vůbec nic. Když si porovnáme ta čísla, tak vaše prostě konsolidace nějakých necelých 30 miliard ročně, což je 0,37 % HDP, tak si prostě pomáháte těmito triky. Řeklo to i NKÚ v loňském roce. Vy jste to nevysvětlil a na otázku pana redaktora, jaké budete mít argumenty pro prezidenta, tak řeknete, že to řeknete až jemu. Tady to řekněte, tady je po druhém čtení rozpočtu a řekněte národu, jakým způsobem to narovnáte ten rozpočet a neříkejte to, co loni, a to, co předloni. Loni jste sáhl na důchody, předloni jste sáhl na veřejné zdravotní pojištění. Děláte to pořád dokola. Honíte kočku za ocas a nejste schopen ani národu tady říct, jak ten rozpočet narovnáte a spoléháte na to, že možná už to třeba nebudete vy a vaše vláda, kdo se bude z toho pokladního plnění za rok 2025 zpovídat lidem a firmám. V podstatě národu.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, ani na výzvu opozice to neřeknete ty argumenty pro prezidenta?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
No, to určitě ne. Já budu jednat s panem prezidentem a ne s opozicí. Pominu ty směšné útoky. Nicméně já jsem mluvil o roce 2021, to byl druhý covidový rok. Tak dobře, tak se vraťme do roku 2019. Tam jste se, paní poslankyně, spletla poprvé v plánu a výsledku rozpočtu o 134 miliard, když sečtu rozdíl na straně příjmů a na straně výdajů, a to byl vašimi slovy normální rok, žádná krize, 134 miliard rozdíl mezi plánem a skutečností státního rozpočtu. Na to jste zapomněla.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Kde ty čísla berete.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
No, tak se podívejte, podívejte se, když si to nepamatujete, podívejte se na stránky ministerstva financí.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Vy se zpovídáte v Poslanecké sněmovně a nebudete mi tady říkat, že vy se o tom nebudete bavit s opozicí. Já jsem jedna z poslankyň, součást Poslanecké sněmovny, a my jsme vás vyzývali opakovaně, nechodíte na rozpočtové výbory, nejste ochoten tam přijít ani mezi prvním, druhým čtením rozpočtu, abyste se nám tam zpovídal. Prostě neodpovídáte na naše, nechodíte na interpelace nebo výjimečně...Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Chodím na interpelace.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Neodpovídáte na naše dotazy, když vás vyzýváme na plénu a řeknete, že se o tom nebudete bavit s opozicí? To znamená, vy se o tom nebudete bavit s poslanci?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já jsem řekl něco jiného, já jsem říkal, že argumenty, které chci říct panu prezidentovi, řeknu panu prezidentovi, to je podle mě logické. Kdybych měl jednání s vámi, tak to jednání také řeknu, na tom jednání vám řeknu své argumenty.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
V rámci prvního čtení jste to už měl říct.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já jsem to všechno vysvětlil.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Na mikrofon vysvětlit, nevysvětlil.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já jsem to vysvětlil na mikrofon, kdo chce, si to přečte nebo si to pustí ze záznamu, velmi podrobně jsem to vysvětlil a zdůvodnil.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, vy jste říkala, že nebudete zdržovat, že než žádný rozpočet, tak radši špatný rozpočet, ale my jsme v Devadesátce slyšeli, že opozičním plánem určitě SPD a teď mi, prosím, potvrďte, jestli i vaším je, co nejvíce zdržovat v tom třetím čtení, byť se tam mají dělat jenom legislativně technické úpravy. Tak chcete vést co nejdelší debatu ve třetím čtení, aby to trvalo co nejdéle?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ne. Ta debata jak v prvním čtení, tak ve druhém čtení, tady doufám, že se asi pro jedinkrát tuto chvíli shodneme, tak byla naprosto věcná a to, že byla třeba v prvním čtení delší, bylo o tom, že jsme právě chtěli se dostat na dřeň těch problémů.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
A to třetí čtení?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Třetí čtení bude zase standardně tak jako probíhá třetí čtení. To znamená, že proběhnou tam asi nějaká ještě vystoupení a pak se bude hlasovat. Takže já si nevzpomínám. Je to vlastně čtvrtý poslední rozpočet, co jsme v opozici. Tak já si myslím, že může pan ministr potvrdit, aspoň doufám, že jsme nikdy rozpočet nezdržovali nad rámec normální věcné diskuze.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, rozpočet je konsolidační, investiční, dobrý, realistický, víc než rozumný kompromis. To jsou přívlastky, které jsme v těch minulých čteních koneckonců i dnes od premiéra mohli slyšet. Čím vyjadřujete úspornost, čím investičnost?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Tím, že jsou rekordní investice, jak v absolutní částce, to je přes 250 miliard, tak jsou taky rekordní národní zdroje, to znamená nejenom evropské, ale z národních zdrojů to bude 154 miliard a ta úspornost je jednoduchá. V mezinárodním srovnání se používá jednoduchý parametr, to znamená výsledek veřejných rozpočtů vůči HDP za konkrétní kalendářní rok. V roce 2021 i po té revizi, která to zlepšila, to bylo mínus 5 % HDP a příští rok očekávám mínus 2,3 % HDP. Takže to je velké zlepšení. Když to hodnotí například Mezinárodní měnový fond nebo moje kolegyně a kolegové ministři financí z ostatních zemí, tak oceňují tak rychlé zlepšení o 2,7 % v průběhu čtyř fiskálních let. Můžeme se podívat kolem sebe. Když se podíváme na naše sousedy, tak pro příští rok ten schodek, který u nás má být -2,3 % HDP, má být v Polsku, na Slovensku a v Maďarsku kolem 6 %, v Rakousku asi 3,5 %. Takže i v tom mezinárodním srovnání dopadá Česká republika a české státní rozpočty velmi dobře. Dovolte mi ještě jednu poznámku. Ano, já mohu potvrdit, že projednávání rozpočtu v prvém i druhém čtení bylo standardní jak délkou, tak obsahem a očekávám a nemám žádný důvod, abych očekával něco jiného, že stejně standardně proběhne i třetí čtení. A ano, je pravda, že u státního rozpočtu je ta debata obvykle delší než u jiných zákonů, ale to, co jsem říkal obvykle, tak je to jedno, kdo je u vlády a kdo je, kdo je v koalici. Kdybychom porovnali délku projednávání v těch jednotlivých čteních za posledních 10 let nebo 12 let, tak podle mě dojdeme k velmi podobným hodnotám. Zhruba jeden jednací den se věnuje prvnímu a třetímu čtení. A někdy půl, někdy tři čtvrtě, někdy celý jednací den se věnuje druhému čtení, dneska jsme to zvládli zhruba za půl jednacího dne. Takže to bylo o něco rychlejší dnes, než je obvyklá doba projednávání státního rozpočtu ve druhém čtení.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, rekordní investice, úspornost dokumentovaná těmi čísly, která jsme slyšeli od pana ministra. To tam vidíte, to potvrzujete?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ani jedno, ani druhé, ani třetí. Tak když se podíváme na nominální čísla, tak to zadlužení za čtyři roky této vlády bude bilion 190 miliard. Když vezmu poslední námi připravený rozpočet 376,6 miliardy a rozpočet, se kterým skončí, myslím schodek, skončí tato vláda, je 241, tak je plánovaný, předpokládám, že to Sněmovna, nebo že si to koalice takto schválí. Tak když to vlastně podělíme, tak jsme na konsolidaci nějakých 29,7 miliardy, což je 0,37 % HDP. Pokud bych šla na ten přepočet veřejných financí v přepočtu na HDP, o kterém mluvil pan ministr, tak zase musíme poznamenat, že si pomáhá rozpočty samospráv. Takže on porovnává veřejné rozpočty.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Stejně jako vy v těch letech 2020 a 2021.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Vy prostě porovnáváte, já teď komentuju vás, nechte mě domluvit. To znamená, že ta čísla prostě vychází, včetně rozpočtu samospráv. A další věc, pomáhá vám, velice vám pomohla inflace, těch 38 % už vám nikdo neodpáře. Takže kdyby byla inflace třeba 100 procent, tak jste na jednom procentu HDP. Takže prostě to jsou čísla, kterými kouzlíte, ale která rozhodně ve výsledku neodpovídají žádnému plánu, který jste si kdysi tak velkomyslně dali, když jste začínali vládnout. No, a ty investice ano, nominálně je to, tuším, 250 miliard, pokud se nemýlím, ale kdybychom to očistili od investic, které jdou do obrany, které nejsou ty klasické investice, tak jsme na čísle v přepočtu na HDP menším, než investovala naše vláda, včetně covidu.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Proč z toho ty investice vyjímáte? Ty jsou a nemalá část z nich bude i tady v České republice. Proč je z toho vyjímat?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Vyjímám je z toho proto, že to nejsou přesně ty investice, které by multiplikovali ekonomiku a HDP. To znamená...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Asi ano, když budou i tady v České republice.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
No, ale to je otázka. Samozřejmě bude jich, zhruba ten poměr je 2/3 do zahraničí, třetina v České republice. To jsem si od našich expertů ověřovala. A nejsou to ty investice. Potřebujeme do dopravní infrastruktury investovat, do železnic, tam právě by měly být rekordní v přepočtu na HDP. Ne. Je to menší číslo, než bylo za nás, včetně covidu.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, nejsou větší ty investice?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ale samozřejmě, že jsou. Mně přijde úsměvné, to není má statistika, když říkám ten stav veřejných financí vůči HDP každý rok, to je statistika Eurostatu nezávislé evropské instituce, která je neměnná posledních 10, 12, 14 let. To znamená, stejně tak, když vládla vláda Andreje Babiše, tak taky ten schodek, když byl minus 5 %, vylepšoval výsledek samospráv, tam se vůbec nic nezměnilo. Místo, aby opozice ocenila, že jsme se dostali do bezpečných pásem toho každoročního zadlužování vůči HDP, že na rozdíl od sedmi členských zemí s náma Evropská komise nevede řízení kvůli nadměrným schodkům, jsme jediná země z V4, kde vy velmi často ukazujete, jak se vám líbí Maďarsko nebo Slovensko, tam se vedou, tam se vede řízení o nadměrných schodcích a tam bude příští rok ten deficit kolem 6 % HDP a u nás pouze 2,3 %. Já vlastně nerozumím, proč to opozice neocení. Rozumím tomu, že každá politická strana má jiné priority, co se týče výdajů, někdo by přidal víc v této kapitole, někdo by přidal víc v jiné kapitole, ale jako Česká republika si vedeme dobře, můžeme se podívat, jak vysoko jsme v hodnocení ratingových agentur, které země jsou na tom podobně jako my velmi vyspělé země a které vyspělé země jsou na tom hůře než my někdy o dva, někdy o tři a někdy o čtyři stupně v tom hodnocení. A dělají to nezávislé zahraniční instituce bez ohledu na to, co říká česká vláda, česká vládní koalice nebo česká opozice.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, ještě k tomu bilionu, o který tahle vláda zadluží, víc než bilionu, o který tahle vláda zadluží podle vás Českou republiku. Vy jste v letech 2018 až 2021 zadlužili podle údajů Českého statistického úřadu o 813 miliard korun. To už zas není tak velký rozdíl. Tak proč to vládě vyčítáte s tímhle dluhem, který jde za vámi?Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Vy jste mluvil o době osmi let, tato vláda vládne...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Ne, mluvil jsem o letech 2018 až 2021.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
2018 až 2021, samozřejmě, ale to jste započítal extrémní covidovou dobu, naprosto extrémní covidovou dobu, kdy říkám znovu, ze dne na den nám propadly příjmy a vzrostly katastrofálně výdaje. Přesto jsme si mohli dovolit tu míru zadlužení zdvihnout, protože jsme vycházeli z nízké základny, měli jsme nízké úroky a prostě věděli jsme, že to nějakým způsobem zvládneme. Za co vás, pane ministře, mám chválit? Za co vás mám chválit? Za to, že jste nedodrželi nic z těch slibů, které jste dali? Slibovali, jak škrtnete ve státním rozpočtu 100 miliard, 70 miliard, jak tvrdil váš premiér, že bude vaše úspora 1 % HDP ročně. Kde to máte? Když se podívám, za jakou cenu to minimální úsilí konsolidační, kterého jste dosáhli, za jakou cenu, za cenu zvýšení daní občanů, tam jste prostě nahonili nějaké body a za cenu zpomalení valorizace důchodů. To je výsledek vaší práce. A podívejte se na celospolečenské dopady. Máme 1 300 000 lidí, kteří trpí energetickou chudobou, máme 300 000 lidí na příspěvku na bydlení. A tak bych mohla pokračovat.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Máme nejmenší počet je výsledek vašeho vládnutí.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Máme nejmenší počet ...Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
A za to vás určitě chválit nebudu.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Máme nejmenší počet lidí ohrožených chudobou v celé Evropské unii, nejmenší počet, máme nejmenší počet mladých lidí ohrožených chudobou v Evropské unii, nejmenší počet, takže dvakrát nejmenší počet. Máme první nebo druhou nejnižší nezaměstnanost, rosteme zhruba dvakrát rychleji, než je průměr eurozóny. Ano, vy jste měli covid. My jsme bohužel zdědili vysokou inflaci v lednu 2022, 40 dnů ...Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ke které jste přispěli, ke které jste přispěli.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
40 dnů po nástupu naší vlády byla inflace 10 %, 10 %. Každý ekonom vám řekne, že jakékoliv opatření, zejména ze strany České národní banky, která má tu hlavní odpovědnost, ale i na straně vlády, která má tu menší odpovědnost, začne působit za 18–24 měsíců a po této době ta inflace šla rapidně dolů.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Poslední věc, pane ministře, snižování strukturálního deficitu bude pomalejší, než jste slibovali, bude tam 0,1 % pro ten příští rok, pakliže to takhle bude, proč nemáte větší odvahu k větší konsolidaci, když jste říkali, že to bude víc? Souvisí to s volbami?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ne, postupujeme přesně podle zákona. V tom zákoně, který jsme prosadili loni, máme, že budeme snižovat 0,5, respektive ta maximální hranice je 2,75, 2,25 HDP a 1,70 HDP v příštích třech letech, ty první dva roky bezpečně splníme a ve všech materiálech říkáme, že ano, pro rok 2027 ještě musí příští vláda provést nějaké konsolidační úsilí zhruba 40 miliard korun ročně, ale je dostatek času do roku 2027, a to ve všech materiálech poctivě přiznáváme. Ale když jsem říkal to mezinárodní srovnání, že -2,3 %, to zadlužení vůči HDP v roce 2025, tak v roce 2026 to bude méně než 2 %, takže postupujeme přesně podle zákona, který jsme velmi zpřísnili a kdybychom nezpřísnili, tak letošní povolený deficit by byl mnohem vyšší podle pravidel, které prosadila paní Schillerová ve spolupráci s ČSSD a KSČM.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, vy jste ...Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Máte krátkou paměť, pane ministře.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Paní předsedkyně, v roce 2021 vaše ministerstvo financí plánovalo růst zadlužení, teď myslím celkové zadlužení veřejných financí na 52, 8 % HDP v roce 2024, to je výrazně víc, než je teď. Tak plánovali jste vyšší zadlužení a mluvím o celém zadlužení teď.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Pane redaktore, já teď nevím, jestli čerpáte z autonomního vývoje nebo z vývoje, který by samozřejmě byl opřen o nějaká opatření. Já jenom musím ...Daniel Takáč, moderátor
--------------------
No mluvím o tom, co jste plánovali.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Dovolte mi, prosím, zareagovat na slova pana ministra. Máte velmi krátkou paměť. Když jsme společně prohlasovávali zrušení superhrubé mzdy, tak součástí byla změna právě těchto pravidel o rozpočtové odpovědnosti zákona, abychom byli, abychom se dostali do limitu a mohli lidem společně pomoci. Takže prosím, zalovte ve své paměti. Ještě se vrátím k tomu střednědobému výhledu, kdybyste byl na posledním rozpočtovém výboru, tak bych se vás tam ptala, takhle jsem se musela ptát vašich kolegů, kteří samozřejmě to bylo pro ně velmi složité a já nerada prostě tam útočím na úředníky. Vy jste ve střednědobém výhledu v rozporu s novelizovaným zákonem o rozpočtové pravidel odpovědnosti, který jste vy novelizovali v konsolidačním balíčku, ale nevrátili jste se na tu předcovidovou úroveň, tak jste tam přesto v rozporu dali na rok 27 2,7, pokud se nemýlím a měli byste mít 2,25 a říkáte, to si s tím ta příští vláda poradí.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
1,75.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Kdy si s tím ta příští vláda, kdy si s tím ta příští vláda poradí, pane ministře?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Bude mít na to rok a půl.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Kdy? Rok a půl bude mít na to, když se ujme vládnutí někdy v roce 26 a průměrný, to znamená, jak si poradí, zvedne daně?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Já myslím, že se ujmeme vládnutí velmi rychle v roce 2025.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
To znamená, že, takže, takže zase ta příští vláda zvedne daně, jakým způsobem to provede?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ne. To nechte na nás.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Čili vy chystáte jednu pastičku a jednu bombičku za druhou, kterou prostě jste připravili. To znamená, vy nejste schopen ani v takovéto elementární věci dodržet zákon, který jste si sami prosadili, neuvěřitelné.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Pane ministře, nedodržujete zákon a zvýšíte daně?Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
To není žádná pravda, ani jedno, ani druhé. My se bavíme o státním rozpočtu, zákon o rozpočtovém ...Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
O střednědobém výhledu.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Zákon o rozpočtové odpovědnosti mluví o státním rozpočtu, kolik musí být, o kolik musí být sníženo saldo. Má to být 1,75 a ne 2,75 v tom roce 2027. Od dubna ve svých materiálech publikujeme, že zhruba těch 40 miliard se musí ještě pro rok 2027 ušetřit. Jsme v podstatě ve volebním roce, já myslím, že se té vlády ujmeme velmi rychle příští rok a bude na to více než rok, abychom ty úspory v této výši našli.Daniel Takáč, moderátor
--------------------
Konkrétní čísla nakonec budou ukazovat státní závěrečné účty. Uvidíme, pane ministře, paní předsedkyně, oběma děkuju za tuto debatu v Událostech, komentářích.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Doufám, že co nejdřív skončíte. Děkuji za pozvání, hezký večer, na shledanou.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Na shledanou.

Přidáme si 14 %, varuje Jurečka

21.11.2024 - Mladá fronta DNES (Titulní strana)

Opozice zbrzdila zvýšení platů politiků. Výsledkem může být, že dostanou ještě vícBitva o platy politiků nebere konce. Vládní koalice sice ve Sněmovně protlačila prvním čtením návrh na jejich růst o 6,9 procenta, opozice, která chce platy zmrazit, ale na protest zablokovala jejich zrychlené projednání. Do ledna se tak zákon schválit nestihne. Právě do začátku roku přitom dal politikům Ústavnísoud, akterý v květnu po stížnosti soudců zrušil koeficient pro výpočet platů, čas na to, aby našli novou úpravu. Bude to chaos Politici a soudci tak půjdou v lednu do práce, aniž by vlastně věděli, kolik za to na konci měsíce obdrží. „Bude to skutečně chaos a může to vést i k dalším soudním sporům. Bez zrušeného koeficientu je totiž v zákoně mezera,“ řekl MF DNES ústavní právník Ondřej Preuss. Vládní politici v čele s ministrem práce Marianem Jurečkou (KDU-ČSL) však dotyčné uklidňují. Čas je prý až do konce ledna. „Pokud ani do té doby nepřijmeme novou úpravu, tak buďto nebude jak platy stanovit, nebo by MPSV muselo na základě rozhodnutí Ústavníhosoudu dovodit nějakou hodnotu,“ popsal Jurečka v v úterý ve Sněmovně. Platy soudců, ale i politiků by tak meziročně vzrostly o 14 procent. To koalice půmvodně navrhovala, po kritice ale ustoupila na polovinu. Že by se tak nakonec politikům přidalo ještě více, než nyní sami prosazují, potvrzuje i šéf poslanců TOP 09 Jan Jaý kob. „Pokud by ke 4,2 chválení do konce ledna nedošlo, platy by v ý r a z n ě vzrostly. Obstrukce opozice tedy paradoxně může vést k tomu, že platy porostou více, než navrhuje novela,“ vysvětlil MF DNES Jakob. Opozice se však proti tomu ohradila. „Nemohu přistoupit na tohle vydírání. Ať přijmou náš návrh na zmrazení a vše je vyřešené. Znali naše stanovisko, a přesto to předložili, až když už není čas. My u toho nebudeme dělat křoví,“ řekl místopředseda ANO Karel Havlíček. Ve vztahu k průměrné mzdě jsou platy českých politiků mezi evropskou špičkou. Lépe než premiér Petr Fiala je k průměrné mzdě placen jen Viktor Orbán a Robert Fico. Pokračování na str. 2Přidáme si 14 procent, varuje ministr JurečkaOpozice zablokovala zvýšení platů politiků. Ministr práce hrozí, že je zvýší „dekretem“.Pokračování ze str. 1 Proti tomu, že obstrukce opozice může paradoxně způsobit ještě větší navýšení platů, se ohradila i SPD. „V žádném případě nechceme navyšovat platy. Zkrácené jednání jsme vetovali z důvodu, že by nebylo možné hlasovat o našem návrhu na zmrazení. Vláda ve své arogantní drzosti přichází s tímto návrhem v půlce listopadu, přestože na to měla čas od května,“ připomněla poslankyně SPD Lucie Šafránková. K vetu proti zrychlenému projednání nárůstu platů se k ANO a SPD ve Sněmovně přidali i Piráti. Podle předsedy jejich poslaneckého klubu Jakuba Michálka chce strana meziroční růst platů maximálně o šest procent a k tomu požaduje osekat poslanecké náhrady. Třeba ty na dopravu chce snížit o 15 až 25 procent. Mohou za to obě strany Podle politologa Lukáše Jelínka je pravda někde uprostřed. Opozici se podle něj hodí přiživovat konflikty ve Sněmovně a nechce se příliš domluvit. Zároveň si ale všímá pomalé práce vlády, která měla na řešení problému času dost. „Místo toho nejdříve otálela, pak si nemohla vybrat, zda platy zvýšit o 14, nebo 7 procent, a za hlavu hodila i námitky soudců. Hlavně se však opět rozhodla spolehnout jen na hlasy koaliční většiny. Pak se nesmí divit tomu, co se děje,“ řekl MF DNES Jelínek. Toho si všímá i ústavní právník Ondřej Preuss. „Je to na pováženou, jelikož bylo na nápravu více než šest měsíců. Ústavnísoud rozhodoval v květnu a odložil vykonatelnost svého rozhodnutí až do nového roku,“ ozřejmil Preuss. Ústavnísoud v květnu zákonný koeficient zrušil kvůli stížnosti soudců. Snížení jejich platu v rámci konsolidačního balíčku podle něj totiž odporuje ústavnímu pořádku. K platům politiků, se kterými jsou mzdy soudců svázány, se ale soud nijak nevyjádřil. Mezi politiky se tak v posledních týdnech opět rozjely debaty, zda by nebylo lepší platy oddělit. To prosazují šéf ANO Andrej Babiš i lídr SPD Tomio Okamura. 278 ně to navrhuji, stejně jako jejich zmrazení na pět let. A během té doby musíme nastavit, aby byly plat politiků transparentní a aby byl funkční mechanismus, který bude odrážet, jak k se daří lidem,“ tvrdí Babiš. Koaliční politici ale oddělení platů dlouhodobě odmítají s tím, že nevidí důvod, aby byli soudci ve speciální skupině. „Není to správná cesta, i soudci musí dýchat s ekonomikou,“ prohlásil nedávno místopředseda Sněmovny Jan Skopeček (ODS). Stejný názor zastává i bývalý guvernér České národní banky Jiří Rusnok. „Platy politiků a soudců by neměly být mimo to, co se děje ve společnosti a ekonomice,“ řekl bývalý guvernér. Premiér 300, ministři 200 Pokud politici stačí do konce ledna schválit koaliční návrh na zvýšení platů o 6,9 procenta, ministři si poprvé s platem polepší nad 200 tisíc korun měsíčně. Plat řadového poslance by se zvýšil o 7 100 ko. run na 109 500 korun měsíčně a plat prezidenta by 312 činil 365 tisíc kor u n , t e d y o 23 800 korun víc než teď. Pokud by se ale musel plat určit podle rozhodnutí Ústavníhosoudu, polepšili by si poslanci o 14 tisíc korun na 116 400 korun. Plat prezidenta by pak činil 388 tisíc korun, tedy o 46 800 korun víc než teď. A premiér by bral poprvé přes 300 tisíc korun měsíčně, konkrétně 312 tisíc.6,8 x víc, než je průměrný plat, dostane český premiér při 14% zvýšení.s ýšení. x víc, než je průměrný plat v Německu, bere tamní kancléř.Jak rostou platy politiků ? Poslanec Ještě v roce 2019 bral řadový zákonodárce 82 tisíc korun. Nyní má 102 tisíc, a pokud projde vládní návrh, bude příští rok pobírat 109 tisíc korun, případně se dočká většího růstu až 116 tisíc korun. ? Ministr V roce 2019 měl plat 157 tisíc korun. Nyní bere 195 tisíc a příští rok si polepší na 208 tisíc, případně rovných 220 tisíc korun. ? Prezident V roce 2019 bral Miloš Zeman 275 tisíc korun, Petr Pavel má nyní 341 tisíc a od února bude mít 365 tisíc nebo až 388 tisíc.tis. korun měsíčně nyní pobírá premiér. ynyní iér. tis. korun bude mít, pokud se nestihne schválit novela.

Řepková doplní ústavní soudce

21.11.2024 - Mladá fronta DNES (Z domova)

JusticeSoudkyně Krajského soudu v Brně Dita Řepková v prosinci doplní patnáctičlenné plénum Ústavníhosoudu. Senátoři její jmenování na návrh prezidenta Petra Pavla schválili 71 hlasy ze 77. Nahradí Davida Uhlíře, kterému končí mandát. „Ústavnísoud by se měl vrátit ke svým kořenům. Není tu od toho, aby posuzoval správnost rozsudků, ale zabýval se otázkami ústavnosti,“ prohlásila před senátory Řepková. Její specializací je trestní právo. Právě kvůli tomu si ji Pavel vybral. Podle něj tato odbornost na Ústavnímsoudu dosud chyběla.

Fiala, nohy v teple a konec šéfa žalobců

21.11.2024 - Mladá fronta DNES (Názory)

Politický diář Petra Koláře, reportéra MF DNES? Působilo by až lacině pošklebovat se dalším výrokům jednoho z nejvýznamnějších světových lídrů – premiéra Petra Fialy. Ano, jeho vláda je bezesporu nejúspěšnější v české historii. A samozřejmě, pokud by Fiala dostal k vládnutí ještě další čtyři roky, zařídí platy jako v Německu. Dříve by ani po podobných výkřicích nebylo potřeba oslovovat všemožné politology, ekonomy a další mudrlanty, aby s puncem odborníků vykládali, že to není pravda a proč. Zkrátka by se mávlo rukou, poznamenalo něco ve stylu „To chce klid a nohy v teple“ a tak nějak se počkalo, až to přejde. Jenže premiér Fiala je v poslední době nějaký rozparáděný. Ve stylu pořekadla o šlápnutí do lejna se rozhodl, že ho ještě pořádně rozmaže kolem. Sedl si tedy spolu se svým Týmem Petra Fialy k sociálním sítím a společně napsali: „Platy jako v Německu? To tady u nás nechceme! – Je typické, že každá odvážná pozitivní vize u nás hned narazí na zasmušilé kritiky a nesebevědomé pochybovače. A přitom všichni víme, že Češi si nejsou ochotni říkat o přidání peněz a často i mají strach vůbec přemýšlet o změně práce. Je to jednoduché: když nebudeme mít velké cíle, zůstanou nám tu mzdy jako v Agrofertu. To se možná některým líbí, ale nikam to nevede,“ sdělil Tým Petra Fialy. Vzápětí se ministerský předseda neopomněl pochlubit. Anebo chcete-li, velmi skromně připomenout vlastní úspěchy. „Co pro to dělám já? Moje vláda rekordně investuje do budoucnosti. I rozpočet na příští rok je toho důkazem. Snažíme se restartovat Česko, budujeme klíčovou infrastrukturu, která tady roky chyběla, a umíme přilákat velké zahraniční investory. Naše země bude díky rekordní investici americké onsemi součástí evropského centra výroby čipů. Také se staneme mezinárodní špičkou v jaderné energetice. A to jsou jen dva příklady,“ stojí na Fialově sociální síti. „To je cesta k vyšším platům a k ekonomice s vysokou přidanou hodnotou. K tomu je třeba mít i sebevědomí, velké plány a nebát se o nich mluvit. Jinak se atmosféra u nás nezmění. A spolu s ní se nezmění ani budoucnost. A to zase nechci já! “ dodal Fiala. Jak v neformálních rozhovorech říkají lidé z premiérova okolí, skutečně nechápou, proč lidi dostatečně neoceňují, co vše pro ně premiér a jeho vláda dělají. Nicméně stále věří, že si to dostatek Čechů v předvolebním roce uvědomí a půjdou to koalici SPOLU opět „hodit“. ? Na této jejich neochvějné víře nic nemění ani data. Úterní Právo třeba přišlo s čísly od Eurostatu o srovnání platů v Česku, Německu a Rakousku za období, kdy vládne Fiala a jeho kabinet. „Mezi lety 2021 a 2023 se propast mezi průměrnými ročními hrubými výdělky u nás a v Německu zvětšila o 692 eur (zhruba 16 600 Kč), v případě Rakouska to bylo dokonce o 1 763 eur (43 300 Kč),“ konstatovalo Právo. Kdo za to asi může? Každopádně Babiš, určitě Agrofert. Možná i Fico s Orbánem a bezpochyby Putin! ? Nejvyšší žalobce Igor Stříž vadil části koalice SPOLU už před volbami v roce 2021, kdy ho jmenovala ještě ministryněMarieBenešová. Ani po volbách se ale Fialova vláda s ministremspravedlnostiPavlemBlažkem z ODS do žádných větších akcí nepustila. Teď se ale spekuluje o obratu. V průběhu prosince by měl Stříž podle informací MF DNES skončit „na vlastní žádost“. Na jeho místo by se měla posunout pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, kterou do této funkce v roce 2012 jmenoval tehdejší ministr – jakýsi PavelBlažek. Kromě jiného by to prý mělo znamenat konec jeho problémů s korupčními kauzami z rodného Brna. Tak uvidíme, jestli se to tak opravdu seběhne…

ÚS doplní Řepková, před senátory ji podpořil Pavel

21.11.2024 - Právo (Zpravodajství)

Soudkyně Krajského soudu v Brně Dita Řepková zamíří na Ústavnísoud, senátoři posvětili její nominaci 71 hlasy ze 77. Řepkovou přišel do Senátu podpořit i prezident Petr Pavel. Označil ji za člověka, pro kterého není soudcovská zdrženlivost pouhou frází. „Má za sebou 16 let praxe trestní soudkyně, nejprve okresního a poté i krajského soudu. Tam se rozhoduje o nejzávažnější trestné činnosti. Na soudní praxi se dokáže podívat zdola,“ vychválil Řepkovou prezident. Jedním z důvodů, proč ji navrhl, je její odbornost v trestním soudnictví. V Ústavnímsoudu totiž nyní sedí pouze jeden trestní soudce, a to Pavel Šámal. „Od počátku jsem říkal, že bych chtěl Ústavnísoud odvážný, ale ne aktivistický. Potěšilo mě, že doktorka Řepková uvažuje podobně. Soudcovská zdrženlivost pro ni není fráze,“ řekl také prezident senátorům. Řepková se opakovaně vyslovila pro zrušení spodní hranice trestních sazeb u některých trestných činů. Na jednání senátních výborů se však vyslovila proti legalizaci pěstování konopí. Rozlišit by se podle ní měly tresty za obchodování s marihuanou a za obchodování s kokainem či pervitinem. V řadách ústavníchsoudců Řepková nahradí Davida Uhlíře, jehož desetileté funkční období skončí v úterý 10. prosince. Prezident Pavel bude muset během svého mandátu navrhnout ještě další dva nové ústavnísoudce. Ten by nemusel být poslední, protože Pavel včera v rozhovoru pro Blesk připustil, že by obhajobu prezidentského mandátu zvažoval, pokud se premiérem stane předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Byl by to jeden z faktorů, který by ve svých úvahách o kandidatuře zohlednil, prohlásil.Dita Řepková se na soudní praxi dokáže podívat zdola Petr Pavel

Demonstranti proti uhlí musí těžařům zaplatit škodu

21.11.2024 - Právo (Zpravodajství)

Když několik stovek ekologických aktivistů protestovalo v roce 2018 proti těžbě uhlí v dolu Bílina, většina z nich skončila povolený pochod na okraji areálu. Desítky dalších ale vymezenou trasu opustily a někteří pak vnikli dovnitř, obsadili vrchol rypadla a přivázali se k němu. Těžební společnost Severočeské doly proto musela na dvanáct hodin zastavit provoz. Krajský soud v Ústí nad Labem včera rozhodl, že tím firmě vznikla škoda přes 661 tisíc korun, kterou musí demonstranti zaplatit včetně nákladů soudního řízení. Dohromady jde tak zhruba o milion. Rozsudek je pravomocný, možné je proti němu pouze dovolání k Nejvyššímusoudu. „Rozsudek krajského soudu vítáme a počkáme si na jeho písemné vyhotovení,“ oznámil mluvčí Severočeských dolů Lukáš Kopecký. Firma podala žalobu na 90 účastníků blokády. Právní zástupce několika desítek obžalovaných Pavel Uhl zase sdělil, že soud odůvodnil své rozhodnutí jen velmi stručně. „Vyčkáme písemného vyhotovení a zvážíme podání mimořádného prostředku,“ uvedl. Obdobně chce postupovat také advokátka dalších účastníků sporu Věra Nováková. „S rozhodnutím soudu nesouhlasíme, protože nevyhověl našemu odvolání,“ poznamenala. Několik obžalovaných vypovídalo u prvoinstančního soudu v Chomutově. Účast na akci nevyvraceli. Při odvolání ale rozporovali to, že soud rozhodl, že odpovědnost mají společnou a musí škodu uhradit taktéž hromadně. Krajský soud včera sdělil, že se účastníci akce dopustili protiprávního jednání a zavinili vznik škody. Navíc prý věděli, že narušují provoz lomu. Solidarita vyplývá podle soudců z toho, že jednali společně a měli společný cíl. Aktivistům se verdikt nezamlouvá. „Celé hlavní líčení vnímáme jako nástroj zastrašování, který má odradit občanstvo od kritiky špinavého byznysu a boje za klimatickou spravedlnost,“ uvedl Áron Tkadleček, mluvčí hnutí Limity jsme my, které obžalované podporuje. Rozsudek přichází podle něj v době, kdy jsou důsledky klimatické krize stále zřetelnější. „Povodně, sucho, znečištěné ovzduší a ztráta biodiverzity jsou jen některé z dopadů,“ poznamenal Tkadleček. Uhlí? Je neudržitelné Při protestu v létě 2018 zasahovalo několik desítek policistů. Báňský úřad rozeslal účastníkům protestu 91 příkazů, z nichž 43 obsahovalo napomenutí a 48 dokumentů výzvu k úhradě pokuty. Správní řízení s účastníky pochodu vedl také městský úřad v Litvínově. Přímé škody na majetku Severočeských dolů ale nevznikly, ty přišly až se zastavením těžby. Aktivisté protestují v hnědouhelných dolech opakovaně. Blokádou upozorňují podle Tkadlečka na neudržitelnost těžby uhlí a naléhavost zhoršující se klimatické krize. Odpůrců těžby uhlí se v roce 2018 utábořili v Louce u Litvínova. Kromě protestů a pochodu také vytvořili kemp, kde formou přednášek, workshopů a dílen upozorňovali na změny klimatu, proti nimž bojují a které těžba uhlí a jeho spalování způsobují. Pravomocný verdikt soud vyřkl v roce, kdy by těžba uhlí v Bílině mohla skončit do roku 2030, nikoliv v roce 2035, do nějž platí její povolení.

Snadná oběť

21.11.2024 - Právo (Publicistika)

SloupekMají poslanci už všechno podstatné vyřešeno a mohou trávit hodiny dětinskými hádkami? Tak totiž působí podnět hnutí ANO k mimořádné schůzi s cílem odvolat předsedkyni Sněmovny. Všichni tušíme, že návrh neprojde a Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) tento pokus přežij e, stejně jako ten z března loňského roku. Babišovci zatroubili do lovecké sez ony zjevně proto, že v neoblíbené koaliční političce cítí snadnou oběť. I když své křeslo uhájí, bude ji možné k extázi protivládních voličů zase chvíli vykreslovat coby žábu na prameni férového chodu Sněmovny. Ona na oplátku tvrdí, že ANO podkopává důvěru v parlamentní demokracii. Pekarová Adamová je od éry Miloše Zemana a Václava Klause první šéfkou dolní komory, která zároveň vede partaj. To z ní činí exponovanou osobu, u níž je logické, že nebude jen usmívajícím se maskotem, nýbrž součástí bitev. A do těch se pouští s nadšením, jímž nezřídka kompenzuje absenci argumentů. Nadto si nejpozději od okamžiku, kdy nám doporučovala drahou energii nahrazovat vícero svetry, získala pověst novodobé Marie Antoinetty, jíž je připisována rada chudým, kteří nemají na chleba, ať jedí koláčky. Symbolem masivního válcování menšiny většinou a ignorování sněmovních pravidel se už Pekarová Adamová stala. Místo toho, aby prosadila změnu jednacího řádu, trpí či sama iniciuje jeho obcházení a porušování. A tak býváme svědky utínání diskuse, stanovují se pevné časy pro hlasování, účelově se nakládá se stavem legislativní nouze… Výhrady opakovaně formuloval i Ústavnísoud, ale žádný zákon ještě kvůli vadné proceduře do kytek neposlal. Každá mince má však dvě strany. Proto nesmíme zapomínat na únavné obstrukce, jimiž dnešní opozice nešetří. Přistupuje k nim ne podle vážnosti témat, ale když se prostě chce blýsknout. Též svolává jednu mimořádnou schůzi za druhou, takže přes bídné výsledky můžeme říct, že toho poslanci nikdy neodseděli ve svých lavicích tolik jako v tomto volebním období. To válku nervů vyostřuje. I kdyby Pekarová Adamová skončila, nastoupí jiný koaliční sekáč, který pofičí v zajetých kolejích. To opozice ví. Ve skutečnosti nestojí o přátelštější atmosféru. Vodou na její mlýn je, když se to ve Sněmovně mydlí hlava nehlava.

Rozsudek nad Trumpem až po skončení mandátu

21.11.2024 - Právo (Ze zahraničí)

Prokuratura v New Yorku souhlasí s odložením vynesení rozsudku nad Donaldem Trumpem v kauze plateb pro pornoherečku Stormy Daniels až na rok 2029, kdy nově zvolenému americkému prezidentovi uplyne nadcházející mandát. „Lidé si hluboce váží úřadu prezidenta, uvědomují si požadavky a povinnosti spojené s tímto úřadem a uznávají, že inaugurace obžalované osoby vyvolá bezprecedentní právní otázky. Také hluboce respektujeme základní roli poroty v našem ústavním systému,“ napsal v úterý soudci Juanu Merchanovi okresní manhattanský prokurátor Alvin Bragg. Předběžné datum vynesení rozsudku v této kauze je stanoveno na 26. listopadu, všeobecně se ale očekává odklad. Porota newyorského soudu letos koncem května uznala Trumpa vinným ve všech 34 bodech obžaloby v případě uplácení pornoherečky Stormy Daniels výměnou za její předvolební mlčenlivost o jejich údajném poměru. S případem souviselo i padělání obchodních záznamů. Nejvyššísoud USA však v červenci rozhodl, že američtí prezidenti a exprezidenti mají „absolutní imunitu“ v souvislosti s výkonem funkce a „přinejmenším předpokládanou imunitu při skutcích týkajících se širšího okruhu úředních povinností“. T o nahrává Trumpovi v jiných kauzách, kde čelí obvinění kvůli snaze zvrátit výsledek minulých prezidentských voleb i přechovávání tajných dokumentů v soukromé rezidenci. Prokuratura v kauze uplácení pornoherečky argumentuje ve prospěch odkladu jak otázkou široké imunity amerických prezidentů, tak skutečností, že Trump už avizoval, že se nyní pokusí soudní řízení zcela zrušit. Do té doby, než padne rozhodnutí, je podle obžaloby lepší řízení přerušit. Trumpův advokát Todd Blanche byl mezitím nominován na post náměstka ministraspravedlnosti.

Přehled Událostí

20.11.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Sněmovna jedná o přesunech peněz v rozpočtu na příští rok. Premiér zásadní změny nečeká. Rychlejší postup Ruska na Ukrajině. Spojené státy napadené zemi pomůžou dalším municí i minami. Dita Řepková se stane Ústavnísoudkyní jmenování expertky na trestní právo schválil Senát. Obrysy středečních Událostí už známe, s Marcelou teď dodáme podrobnosti.Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
A s Michalem vám oba přejeme dobrý večer.

Spory ve Sněmovně

20.11.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Další ostré spory ve Sněmovně. Poslanci už zhruba čtyři hodiny jednají ve druhém čtení o státním rozpočtu na příští rok.Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
Přicházejí tak s návrhy na přesuny peněz a mají jich desítky.Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Většinu úprav komu přidat, komu vzít, předložili opoziční zákonodárci. Chtějí třeba snížit výdaje Úřadu vlády.Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
Příslušný výbor doporučil jenom dílčí posuny většinou uvnitř jednoho jednotlivých kapitol. Premiér proto žádné velké změny neočekává.Petr Fiala, premiér, předseda strany /ODS/
--------------------
Rozpočet jako takový je sestavený odpovědně, realisticky a tak, že vytváří dobrou šanci pro české občany, že se zase o něco víc posuneme v prosperitě.Andrej Babiš, předseda hnutí /ANO/
--------------------
Úřad vlády je typickým příkladem toho, jak to funguje, respektive nefunguje, jak je to v rozporu s těmi sliby, které jsme tady slyšeli.Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Jednání začalo ve tři odpoledne, za čtyři hodiny se příliš neposunulo. Přihlášených poslanců jsou ještě desítky. Nejistou položkou rozpočtu zůstávají platy ústavních činitelů. Po včerejšku je zřejmé, že příslušný zákon Sněmovna nestihne schválit do konce roku.Jan Kuchař, člen sněmovního rozpočtového výboru /STAN/
--------------------
Si dovolím navrhnout zkrácení na 30 dnů pro projednání tohoto materiálu.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Více zkrátit lhůty pro projednání normy o platech ústavních činitelů opozice nedovolila. Závěrečné schvalování se tak uskuteční až v lednu. Ústavnísoud přitom od Nového roku zrušil koeficient pro jejich výpočet.Marian Jurečka, ministr práce a sociálních věcí, vicepremiér /KDU-ČSL/
--------------------
Musíme to vyřešit do konce ledna, protože v únoru přichází potom výplata té lednové, toho lednového měsíce.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Pokud by se norma neschválila vůbec, mohly by platy politiků, soudců nebo státních zástupců narůst víc než o navrhovaných 7 %. Peníze navíc původně vyčleněné na takový výdaj ale už vláda v rozpočtu plánuje vynaložit jinak.Zbyněk Stanjura, ministr financí, poslanec, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Ty ušetřené peníze chceme nasměrovat pro zaměstnance soudu a pro zaměstnance státního zastupitelství.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Další změny v rozložení rozpočtu ministr financí před druhým čtením předjímat nechtěl, zejména opozice navrhla skoro stovku pozměňovacích návrhů.Zbyněk Stanjura, ministr financí, poslanec, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Nevíme, jaké všechny návrhy zazní a právě využijeme čas mezi druhým a třetím čtením na ta koaliční jednání.Alena Schillerová, předsedkyně poslaneckého klubu /ANO/
--------------------
Ten rozpočet, že je to takový dům na písku nebo na hliněných nohou, kde nesedí celá řada položek, jsou tam nadhodnoceny příjmy, podhodnoceny výdaje.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Sněmovna už základní parametry rozpočtu, jako jsou příjmy a výdaje odsouhlasila v prvním čtení, schodek tak má být 241 miliard. Už dříve rozpočtový výbor ve stejných místech, kde je zasedá plénum, podpořil několik návrhů na přesuny u nich rozpočtů ministerstev, o dalších bude koalice ještě jednat.Vít Rakušan, 1. vicepremiér, ministr vnitra, předseda hnutí /STAN/
--------------------
Vidíme tam věci, o kterých se samozřejmě ještě bavíme, samozřejmě k diskuzi, je i to, že v SFDI chybějí peníze na lokální infrastrukturu v dopravě, na což upozorňují především naši krajští politici. Tak to je určitě věc, o které ještě diskutovat budeme.Jan Jakob, předseda poslaneckého klubu /TOP 09/
--------------------
Budeme, předpokládám, velké, velké přesuny, spíš by se mělo jednat o nějaké drobné opravy toho, na co se při přípravě zapomenulo.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Na plénu se dnes střídali hlavně opoziční poslanci. V úvodu projednávání se jich hlásili více než čtyři desítky, aby předložili své návrhy na úpravu rozpočtu.Radim Fiala, předseda poslaneckého klubu /SPD/
--------------------
My chceme vzít ty peníze hlavně z rozvojové pomoci pro cizí země, z pomoci pro Ukrajinu, z plateb do Evropské unie a nechávali v České republice.Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu /Piráti/
--------------------
Piráti budou podávat dva pozměňovací návrhy. My ten rozpočet považujeme za věcně nesprávný, což ostatně říkají i poradci prezidenta republiky.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Prezident se podle svých slov ještě nerozhodl, zda rozpočet po schválení Sněmovnou podepíše nebo jej vetuje. Jednat o svých výhradách chce s premiérem a ministrem financí.Petr Pavel, prezident ČR
--------------------
Aby měli možnost se vyjádřit i k těm třem věcem, o které jsem je žádal, aby ještě vyjasnili, co se týká samozřejmě obnovitelných zdrojů energie, emisních povolenek a přenosu odpovědnosti za nepedagogické pracovníky na kraje a města.Martin Šnajdr, redaktor ČT
--------------------
Poslanci o rozpočtu můžou jednat až do noci. Koalice to prosadila hned po začátku jednacího dne Kristýna Jelínková a Martin Šnajdr, Česká televizeMichal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Výdaje státu mají příští rok přesáhnout dva biliony a 327 miliard korun, třetina z toho půjde na důchody, příjmy jsou o zmíněných 241 miliard nižší.Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
Schodek vláda postupně od roku 2021 osekává. Před třemi lety se i kvůli covidu dostal na 420 miliard, letos po započítání povodňových kompenzací plánuje kabinet 282 miliardy v minusu.Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Vláda chce příští rok deficit dál snižovat, chystá ale růst řady výdajů, kromě zmiňovaných důchodů stoupnou i platy státních zaměstnanců, výdaje na investice se meziročně mají zvýšit o 65 miliard a na obranu Česka mají jít 2 % HDP. Rozpočet rozeberou i Události, komentáře. V duelu ministra financí z ODS Zbyňka Stanjury a předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Aleny Schillerové.

Dita Řepková ústavní soudkyní

20.11.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Michal Kubal, moderátor ČT
--------------------
Řady ústavníchsoudců v prosinci rozšíří Dita Řepková. Nominaci dnes schválil Senát. Podle prezidenta Petra Pavla její dosavadní praxe a zkušenosti instituci posílí a obohatí.ukázka
--------------------
Prosím, povstaňte a vyslechněte rozsudek jménem republiky.Vítězslav Komenda, redaktor ČT
--------------------
Zkraje roku ještě na brněnském Krajském soudu. V jeho závěru už bude ale o pár ulic dál.Dita Řepková, kandidátka na ústavnísoudkyní
--------------------
Já toho mám strašně moc na dovyřízení. To znamená nejen dosouzení některých kauz, ale dopsání rozhodnutí.Vítězslav Komenda, redaktor ČT
--------------------
Ona sama si definitivní rozhodnutí senátorů vyslechla dnes. Překvapivé nebylo. S výraznou podporou zákonodárců odcházela Dita Řepková už z jednání výborů.ukázka
--------------------
Pro paní dr. Ditu Řepkovou bylo odevzdáno 71 platných hlasů.Petr Pavel, prezident republiky
--------------------
Soudila mediálně sledované případy a evidentně obstála i pod značným tlakem, který s těmito případy byl spojen. Především mě však zaujala při osobních rozhovorech svojí autenticitou, svojí upřímností a spontánností.Dita Řepková, kandidátka na ústavnísoudkyní
--------------------
Myslím si, že svou osobností a především praktickou každodenní zkušeností ze soudní síně bych mohla přispět současnému rozmanitému stávajícímu společenstvu soudců Ústavníhosoudu jakožto jedinečnému orgánu ochrany ústavnosti.Vítězslav Komenda, redaktor ČT
--------------------
Řepková se specializuje na trestní právo. V minulosti už na Ústavnímsoudu pracovala jako asistentka Elišky Wagnerové. Talár obléká od roku 2008. Nejdřív vynášela verdikty u brněnského městského soudu, teď u toho krajského.Zdeněk Nytra, předseda senátorského klubu ODS a TOP 09 /ODS/
--------------------
Zastává konzervativní názory, což si myslím, že je dobré i s ohledem na ty nominace předchozí.Václav Láska, předseda senátorského klubu SEN 21 a Piráti /SEN 21/
--------------------
Její názory na justici jsou odvážný, já jsem strašně rád, že zní, ona má velmi zajímavou kombinaci vlastně specializace trestní právo a lidské právo, což ji trošku vede víc k tomu, že se víc věnuje třeba poškozeným.Vítězslav Komenda, redaktor ČT
--------------------
Prezident Petr Pavel už obměnil dvě třetiny Ústavníhosoudu. Řepková byla jeho jedenáctou nominantkou. Nahradí Davida Uhlíře, jehož desetileté funkční období skončí v prosinci.Dita Řepková, kandidátka na ústavnísoudkyní
--------------------
Po praktické stránce se fakticky asi nezmění nic. Já se opravdu posunu o pár set metrů dál. Jediné, co snad, tak bych měla mít snad parkovací místo, což na Krajském soudu v Brně nebylo.Vítězslav Komenda, redaktor ČT
--------------------
Příští rok bude muset prezident Petr Pavel navrhnout ještě dva kandidáty na ústavnísoudce. JaromíruJirsovi končí funkční období v říjnu, Josefu Fialovi v prosinci. Vítězslav Komenda, Česká televize.