Monitoring médií

Se stíhanou IT firmou už některé úřady skončily

09.10.2024 - Právo (Titulní strana)

Zatímco ministerstvospravedlnosti nemůže podle nedávného vyjádření svého šéfa PavlaBlažka (ODS) ukončit dlouholetou spolupráci s trestně stíhanou IT společností CCA Group, jiné státní úřady už tak v poslední době učinily. Některé další veřejné instituce naopak vyjádřily se službami firmy spokojenost. Policie obvinila nyní již bývalé vedení a některé zaměstnance CCA Group z daňových úniků za téměř 90 milionů korun už předloni počátkem listopadu. Zahájila tehdy trestní stíhání i samotné firmy. Ani po téměř dvou letech však vyšetřování případu neskončilo, a nezamířil tedy dosud k soudu. Jak už minulý týden řekl Právu ministr Blažek, dokud nebude tato společnost pravomocně odsouzena, smlouvy jeho resortu s CCA Group nelze vypovědět. Společnost se stará o IT systémy všech českých soudů, státních zastupitelství i o insolvenční rejstřík, v němž se v minulosti paradoxně sama ocitla. Ale například státní Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS) nebo Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) už tento krok v minulých měsících učinily, a šly dokonce ještě dál. Kvůli dřívějšímu neplnění smluvních podmínek obě tyto státní instituce vyloučily CCA Group z dalších výběrových řízení. Šéf právního odboru ÚZIS Richard Galuška naznačil, že se ústav nerozcházel s firmou v dobrém. „V současnosti s nimi nemáme žádné smlouvy. Vyloučili jsme je odevšad a považujeme je za nezpůsobilého dodavatele, se kterým už nebudeme spolupracovat,“ řekl Právu. (Pokračování na str. 4)Se stíhanou firmou už úřady končí(Pokračování ze str. 1) „Horší začala být spolupráce tehdy, když se provalil jejich trestněprávní problém. Začali od nich odcházet zaměstnanci a nestíhali své úkoly,“ uvedl Galuška. Do dalších výběrových řízení se podle něj firma opět přihlásila a mimo jiné vyhrála jednotnou technologickou platformu, což je jeden ze základních registrů. „Tehdy se to začalo poměrně dost bortit, protože absolutně nestíhali plnit smluvené podmínky, respektive objednávky, u nichž si termín sami určili,“ komentoval šéf právního odboru ÚZIS situaci v loňském roce. Chystá se žaloba Když se problémy objevily v celé řadě registrů, začalo to být neúnosné. „Případné smluvní pokuty rostly až do desítek milionů. V současné době proto ve spolupráci s námi připravuje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových podání žaloby na vymáhání peněz z těchto pokut,“ nastínil Galuška. Doplnil, že ÚZIS po opakovaných problémech s neplněním smluvních podmínek vyloučil společnost CCA Group z těchto smluv, respektive je vypověděl pro „nezpůsobilost“. „Vyhlásili jsme nové tendry, do kterých se opět přihlásili, vyloučili jsme je jako ‚nezpůsobilého dodavatele‘. Napadli to námitkou u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který nám ale dal stoprocentně za pravdu, stejně pak i v rozkladovém řízení jeho předseda,“ uvedl Galuška. Redakce má obě rozhodnutí z letošního července, respektive ze září, k dispozici. „Jak vyplývá z výzvy k úhradě smluvních pokut z 26. března 2024, zadavatel (ÚZIS) požaduje po navrhovateli (CCA a Group) uhrazení smluvní pokuty ve výši 26 064 000 Kč, a to za celkem 26 064 hodin prodlení,“ napsal v září předseda úřadu Petr Mlsna. Už v červencovém prvním verdiktu ÚOHS zmínil, že podobné problémy jako ÚZIS řešily i další státní úřady, které s ním měly smlouvy – ministerstvo práce a sociálních věcí a také Česká správa sociálního zabezpečení. V dokumentu se dokonce hovoří o „dlouhodobých“ či „závažných“ pochybeních ze strany firmy. Resort vedený vicepremiérem Marianem Jurečkou (KDU-ČSL) už také kvůli tomu uplatnil vůči CCA Group finanční sankci 320 tisíc korun. Jeho mluvčí Kateřina Procházková k tomu doplnila, že ministerstvo mělo s CCA Group od května 2022 jednu smlouvu o provozu a rozvoji informačního systému portálu na podporu zaměstnanosti esfcr.cz. Spolupráce však byla letos v dubnu ukončena, protože z původní maximální hodnoty zakázky ve výši takřka 65 milionů korun bylo vyčerpáno jen 3,9 milionu. Podle mediálního zástupce firmy Michala Štefla musela CCA Group spolupráci ukončit „z důvodu nesoučinnosti klienta“. Přesto prý po vzájemné dohodě pokračovala v dodávkách několik dalších měsíců, aby nedošlo k ohrožení chodu spravovaných systém ů, a až následně uzavřela dohodu o ukončení spolupráce. Pod ministerstvo spadá i Česká správa sociálního zabezpečení. Její mluvčí Jitka Drmolová Právu sdělila, že ani ta už s firmou nespolupracuje. Úřad s ní měl od loňského listopadu jedinou smlouvu týkající se aplikačního a programového vybavení pro exekuční činnost a úložiště informací o důchodech. „Smlouva byla 11. března 2024 ze strany ČSSZ ukončena z důvodu nedodržování postupů v ní uvedených ze strany CCA Group,“ sdělila Drmolová. Sociální správa stejně jako ÚZIS přistoupila k ještě ostřejšímu kroku, když vyloučila CCA Group z účasti na jiném zadávacím řízení. Ta následně opět neuspěla s podnětem u ÚOHS. „S ÚZIS a ČSSZ byla spolupráce ukončena, protože se jednalo o převzetí systémů postavených na zastaralých technologiích, které nejsou podporovány výrobci. Zároveň k těmto systémům nebyl zákazník schopen dodat plnohodnotnou technicko-provozní dokumentaci. Na základě parametrů smlouvy s ÚZIS tak došlo k uplatnění možnosti výpovědi bez udání důvodu,“ reagoval na výpovědi zástupce firmy Štefl. Společnost podle něj vyvíjí a servisuje velké IT systémy, na kterých se podílí přes sto specialistů. „Dlouhodobě spolupracujeme s řadou významných subjektů ze státní sféry, což lze dohledat i v registru smluv,“ tvrdí Štefl. Prý jen jedno procento klientů s CCA Group ukončilo projekt předčasně. Služeb firmy nadále využívají a jsou s nimi spokojené ministerstvo školství a také státní Český úřad zeměměřický a katastrální. CCA Group pro něj dodává Document Management System. „Smlouvu na rozvoj a údržbu systému dodavatel standardně plní,“ napsal Právu předseda katastrálního úřadu Karel Štencel.Vyloučili jsme je jako nezpůsobilého dodavatele Richard Galuška, ÚZISSlužeb CCA Group ale nadále využívá ministerstvo školství a také Český úřad zeměměřický a katastrální

Zaměstnanci pražských státních zastupitelství budou stávkovat, Stříž je podpořil

09.10.2024 - ceska-justice.cz (Politika)

Zaměstnanci pražských státních zastupitelství vstoupí v pátek, pondělí a úterý do stávky kvůli nízkým platům. Zapojit se má 94 procent z nich, řekl mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze (MSZ) Aleš Cimbala. Stávkovat podle něj bude odborný administrativní aparát MSZ a všech obvodních státních zastupitelství v hlavním městě s výjimkou Prahy 6. Personál pražských státních zastupitelství naváže třídenním protestem na stávku justičních zaměstnanců, která se od tohoto pondělí do středy koná na všech obecných soudech v ČR.„S ohledem na rozsah a svou délku si stávka vyžádá omezení činností státních zastupitelství, zpomalení a umenšení množství vyřízených, zapsaných či zpracovaných věcí,“ upozornil Cimbala. Podle něj budou muset dotčená státní zastupitelství zajistit provedení úkonů, které nesnesou odkladu, z jiných personálních zdrojů. „Včetně přesunutí části nezbytných administrativních úkonů na státní zástupce, čímž zákonitě dojde k celkovému zásahu a zpomalení chodu státních zastupitelství,“ podotkl.Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž vzkázal, že požadavky administrativního personálu v plném rozsahu podporuje.Žádné vyjádření k peticiPředsedkyně stávkového výboru Iva Jurová uvedla v prohlášení k protestu, že zaměstnanci státních zastupitelství dodnes neobdrželi z ministerstvaspravedlnosti žádné vyjádření k petici, kterou ministruspravedlnostiPavluBlažkovi (ODS) zaslali v květnu. Žádali v ní důstojné odměňování administrativních pracovníků a zavedení oddělených tarifů, které zohlední specifika jejich povolání a odpovědnost jejich práce.Jurová konstatovala, že ministerstvo tak nedodrželo zákonnou třicetidenní lhůtu pro zaslání písemné odpovědi. „Rovněž není ani po půlročním jednání s ministremspravedlnosti, našimi zástupci a zástupci odborových organizací jasné, zda budou naše požadavky vyslyšeny,“ zdůraznila.Státní zástupci obdobně jako soudci stávkovat nemohou. Cimbala ale doplnil, že MSZ rozhodnutí stávkujících zaměstnanců chápe a respektuje. Připomněl, že MSZ na kritický stav upozorňuje již několik let. „V případě dlouhodobějších či opakovaných stávek hrozí reálné ohrožení plynulosti řízení a schopnosti státních zastupitelství plnit své úkoly v nyní obvyklých lhůtách a stávajícím rozsahu své činnosti,“ sdělil. Pražská státní zastupitelství podle něj nejsou na trhu práce konkurenceschopná při hledání zaměstnanců. Obzvlášť s přihlédnutím k specifikům hlavního města, která spočívají zejména ve vysoké koncentraci orgánů státní správy, ústředních orgánů, soudů, ale i administrativních pozic v soukromém sektoru,“ vysvětlil.Dodal, že u MSZ budou protestovat především odborní pracovníci, kteří zpracovávají trestní agendy. Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 a 2 už zveřejnila, že jejich provoz bude v době stávky omezený a že do budovy budou moci vstoupit jen lidé, kteří budou potřebovat učinit v podatelně neodkladné podání. Ostatní než urgentní podání lze v dané dny vyřídit elektronicky nebo poštou.(čtk)

Blažek a Stanjura se opět sejdou s justičními odbory, ve hře je mimořádný příplatek

09.10.2024 - ceska-justice.cz (Politika)

Ministerstvaspravedlnosti a financí počítají s další schůzkou se zástupci justičních odborů po skončení třídenní stávky zaměstnanců soudů kvůli lepším platovým podmínkám. Pevně stanovený termín zatím nemají, řekl dnes mluvčí ministerstvaspravedlnosti Vladimír Řepka. MinistrspravedlnostiPavelBlažek (ODS) ale již v pondělí na sociální síti X uvedl, že problémem je nesprávné zařazení pracovníků justice do platových tříd. Jako ministrspravedlnosti tak nemá pravomoc prosadit řešení.Pracovníci soudů stávkují od pondělí, dnešním dnem stávka končí. Soudy povětšinou omezily základní služby pro veřejnost – zavřely informační centra, pokladny a podatelny. Soudci museli odročit některá jednání. Od čtvrtka budou soudy fungovat normálně. Odbory však již dříve avizovaly, že zůstávají ve stávkové pohotovosti. Nahromaděnou práci budou muset stávkující úředníci dohnat v dalších dnech.„Ministerstvospravedlnosti i ministerstvo financí s další schůzkou se zástupci odborových svazů počítá, ale pevný termín zatím daný není,“ uvedl Řepka. „Co se týká informací, které v souvislosti se stávkou zazněly od pana ministra na síti X, tak to znamenalo, že uvedená opatření nespadají konkrétně do působnosti našeho ministerstva, a bude nutné o nich jednat napříč resorty,“ doplnil mluvčí.Blažek a ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) se s justičními odbory sešli již minulý týden. Schůzka stávku neodvrátila, vládní představitelé však přislíbili další jednání. Uvedli, že ještě před trvalou změnou tarifů je možným řešením příplatek, který by musela schválit vláda.Všechny soudy ve stávceDo stávky se zapojily všechny obecné soudy v Česku. Samotní soudci stávkovat podle zákona nemohou, soudy ale své zaměstnance v protestu podporují. Podle Odborového svazu justice, který stávku vyhlásil, se jí účastní 90 procent zaměstnanců okresních soudů a 65 procent zaměstnanců soudů vyšších instancí.Mezi stávkujícími justičními zaměstnanci, kteří se bezprostředně podílejí na vyřizování soudní agendy, jsou zapisovatelé, vyšší soudní úředníci, asistenti soudců, rejstříkoví vedoucí, protokolující úředníci, soudní tajemníci a soudní vykonavatelé.Podle údajů ministerstvaspravedlnosti činil v prvním letošním pololetí průměrný plat vyššího soudního úředníka 43.554 Kč a asistenta soudce 42.099 Kč. „Ostatní odborný a administrativní personál“ pobíral v průměru 34.920 Kč, „pomocný a obslužný personál“ pak 23.852 Kč. Asistentů soudců evidovalo ministerstvo celorepublikově 1105, vyšších soudních úředníků 1333, ostatního odborného personálu 6289 a pomocného personálu 485.Za vyšší platy letos stávkovali pracovníci českých soudů už 29. května. Do jednodenního výstražného protestu se tehdy podle odborářů zapojilo 95 procent justičního personálu.(čtk)

Slovenský Nejvyšší soud nepovažuje atentát na Roberta Fica za teroristický čin

09.10.2024 - TV Nova (19:30 Televizní noviny)

Reynolds Koranteng, moderátor
--------------------
Slovenský Nejvyššísoud nepovažuje květnový atentát na slovenského premiéra Roberta Fica za teroristický čin. Důkazy prý nejsou dostatečné. Za terorismus by obviněnému hrozilo až doživotí.redaktorka
--------------------
Soud je přesvědčen, že si střelec zaslouží trest vězení, avšak nesouhlasí s kvalifikací trestného činu. Původně byl slovenskou policií stíhán za pokus o vraždu, až později byla právní kvalifikace změněna na teroristický útok.

Jak to bude s platy politiků

09.10.2024 - Prima (18:55 Hlavní zprávy)

Roman Šebrle, moderátor
--------------------
Vláda se už zítra začne zabývat platy politiků a soudců, což jsou dvě propojené nádoby. Právě kvůli úpravě, která měnila výpočet a snížila platy soudců, zasáhl Ústavnísoud. Politici teď musí nově projednat novelu zákona, která by jim už od příštího roku mohla výrazně zvednout platy.Andrea Teissigová, redaktorka
--------------------
Důsledek rozhodnutí soudu, na který má vláda povinnost reagovat. Slova premiéra Petra Fialy k možnému navýšení platů politiků, ale také soudců a prokurátorů.Petr Fiala, premiér, předseda strany /ODS/
--------------------
Ale ten materiál není proto, že by si někdo z nás chtěl navyšovat platy. Na to je automat, který mimochodem by nevedl k tak prudkému nárůstu, kdyby se do toho v minulosti pořád nezasahovalo, protože je svým způsobem nechutné, abychom si sami určovali platy.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
Kdyby Ústavnísoud takhle nerozhodl, tak jsme ten zákon žádným způsobem neupravovali. A je třeba říct, že z toho celkového počtu lidí, kterých se to týká, tak soudci tvoří nadpoloviční většinu. Ta debata nás teprve čeká nejenom na vládě, ale hlavně v Poslanecké sněmovně. Musíme mít před sebou ta konkrétní čísla těch konkrétních typů lidí, kteří jsou navázáni na plat soudců.Andrea Teissigová, redaktorka
--------------------
Pokud by novela prošla, od příštího roku by si například premiér polepšil o skoro 38 000, senátor či poslanec o 14 000. A přibyla také novinka, a to náhrady pro první dámu. Opozice chce přijít s vlastními návrhy, jak situaci řešit.Alena Schillerová, místopředsedkyně sněmovního rozpočtového výboru /ANO/
--------------------
Myslím, že přijdeme ještě do konce volebního období se zmrazením a pak se nějakým způsobem o tom pobavíme.Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
--------------------
Pakliže pan prezident má náhrady a plat přes 650 000 Kč měsíčně, tak přece nic mu nebrání, aby část z těchto náhrad dal prezidentově manželce.Andrea Teissigová, redaktorka
--------------------
Prezident na vlnu nevole, která se po zveřejnění návrhu zvedla, reagoval včera na svých sociálních sítích.Petr Pavel, prezident republiky
--------------------
Můj návrh zněl, aby část mých náhrad byla snížena a převedena na manželku tak, aby mohla plnohodnotně vykonávat svoji práci a nebyla závislá na manželovi.Andrea Teissigová, redaktorka
--------------------
Dnes už Kancelář prezidenta republiky nově navrhuje změnu, která má vést ke snížení finančních náhrad pro prezidenta a zároveň zavést náhrady pro současnou manželku hlavy státu Evu Pavlovou. Pro rozpočet to nebude tedy znamenat další výdaje. Podle politologa Lukáše Jelínka jsou platy politiků věčným problémem a žádná politická reprezentace doteď nebyla natolik silná, aby toto téma otevřela.Lukáš Jelínek, politolog
--------------------
Oni všichni politici hovoří o potřebě automatů, které by tu jejich mzdu navázaly na nějaký typ výdělků v České republice, ale neshodnou se na tom, jak by do detailů takový automat měl vypadat a koho všeho by se měl týkat. Samozřejmě, že za tím může být i jakási neochota si vlastně výhledově snížit své vlastní příjmy.Andrea Teissigová, redaktorka
--------------------
Zákonodárci musí jednat rychle. Platnost zákona je určena od 1. ledna příštího roku. A bez schválení novely nebude jak stanovovat platy soudců, o které právě Ústavnímusoudu v jeho květnovém rozhodnutí šlo. Andrea Teissigová, CNN Prima News.

Soud se zastal Pražské plynárenské, „berňák“ jí vrátí čtvrt miliardy

10.10.2024 - Hospodářské noviny (krátce)

...daňového podvodu v minulosti přikázala zaplatit finanční správa. Firmy se ale nyní zastal Nejvyššísprávnísoud a rozhodnutí správců daně zrušil. Firmě ve vlastnictví hlavního města doměřili... You do not have access to the full text of the item. If you would like the full version, please contact our customer support team - help@newtonmedia.eu.

Omezit pravomoce prezidenta? Zatím nic než pirátské gesto

10.10.2024 - Hospodářské noviny (Názory)

...nominace do národní banky by senátoři schvalovali stejně, jako to už dělají v případě ústavníchsoudců. Dnes hlava státu dosazuje guvernéra i šest jeho kolegů do národní banky zcela podle svého... You do not have access to the full text of the item. If you would like the full version, please contact our customer support team - help@newtonmedia.eu.

Politici si zvednou platy o desítky tisíc

10.10.2024 - Mladá fronta DNES (Titulní strana)

Neradi, ale musíme, tvrdí Jurečka. Podle ústavních právníků to není pravdaPVachtl laty vrcholných politiků mají příští rok vzrůst o 14 procent. Třeba premiér i šéfové Senátu a Sněmovny by tak poprvé vydělávali přes 300 tisíc korun měsíčně, ministři přes 200 tisíc. Od ledna s tím počítá novela zákona ministra práce Mariana Jurečky (KDU-ČSL), která reaguje na rozhodnutí Ústavníhosoudu. Politici sice v rámci konsolidačního balíčku upravili koeficient pro výpočet svého platu tak, aby nerostly tak rychle, jejich platy jsou ale navázány i na soudce. A ti se proti tomu odvolali a uspěli. Jurečka tak nyní tvrdí, že musí zvýšit plat všem podle dřívějších pravidel. „Jasně jsme řekli, že chceme růst platů politiků snižovat. Související změna ale byla ze strany soudců, kterých se také týkala, napadena. Nejdříve před obecným, později před Ústavnímsoudem, jehož rozhodnutí nyní musíme respektovat. Proto resort přišel s návrhem, bez kterého by představitelům státní moci vůbec nemohl být 749 vypočítán pl n a p ř í š t í rok,“ tvrdí ministr. P o d l e ústavních p r á v n í k ů , které redakce MF DNES oslovila, to však Ta není úplně pravda a platy si zvyšovat nutně nemusí. „Samozřejmě je možné, aby si je nezvýšili, parlament je v příjímání zákonů nezávislý,“ říká ústavní právník Ondřej Preuss. V případě jakékoli změny by podle něj záleželo na tom, jak by byla odůvodněna a vyjednána a zda by toto zdůvodnění v případě potřeby obstálo před soudem. Podobně mluví i 375 eho kolega z katedry ústavního práva Jan Kudrna. „Politici přirozeně mohou navrhnout jinou výši klíčového koeficientu. Je ale otázkou, zda by v případném řízení před soudem nebyla shledána protiústavní,“ vysvětluje Kudrna. S navrženým zvýšením nesouhlasí část členů STAN ani prezident Petr Pavel. „Nedovedu si představit, že by v situaci, ve které jsme, teď měly jedné skupině růst platy tak výrazněji než jiné,“ uvedl Pavel. Jurečkovu novelu ostře kritizuje i opozice. „Fialova vláda zdražuje, co se dá, lidé přicházejí o své úspory, ale politikům se mají platy výrazně zvyšovat. To je naprosto nepřijatelné,“ prohlásil šéf hnutí ANO Andrej Babiš s tím, že ve Sněmovně navrhne oddělení platů politiků od soudců. Lídr SPD Tomio Okamura pak chce platy zmrazit úplně. Pokračování na str. 3Politici si zvednou platy o desítky tisícPokračování ze str. 1 Vláda má zvýšení platů začít řešit na dnešním jednání, není ale jisté, zda debatu také hned dokončí. Jako jediné řešení obhajuje Jurečkův návrh třeba ministr financí a místopředseda ODS Zbyněk Stanjura. „Je to reakce na rozhodnutí Ústavníhosoudu. Kdyby takto nerozhodl, tak jsme ten zákon nijak neupravovali,“ tvrdí Stanjura. Podobný postoj drží také zástupci TOP 09. „Návrh MPSV je nezbytnou reakcí na rozhodnutí soudu, která situaci legislativně řeší při zachování trvalého snížení z konsolidačního balíčku a automatu, do kterého by neměli politici dále zasahovat,“ řekl MF DNES šéf poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob. Starostové mají výhrady Problémy s Jurečkovým návrhem má naopak část STAN. Jeho předseda Vít Rakušan ho sice hájí podobně jako ostatní, jednotliví poslanci ale mají výhrady. Třeba předseda rozpočtového výboru Josef Bernard (STAN). „Jsem proti návrhu,“ vzkázal MF DNES. Šéf poslanců STAN Josef Cogan by si zase představoval, aby politici přišli s takovým mechanismem, který bude pevně vázán na průměrnou mzdu. „Pro stanovení platů ústavních činitelů by měl být hlavně stanoven transparentní automatický systém. Ten by měl dýchat s občany a být pevně svázaný s výší průměrné mzdy ve společnosti. Růst i klesat pospolu,“ řekl Cogan. Pokud bude Jurečkův návrh přijat, plat řadového poslance by příští rok stoupl na 116 tisíc korun. Plat prezidenta by mohl činit 388 tisíc, o téměř 47 tisíc korun víc než teď. Předsedové obou parlamentních komor a premiér by příští rok pobírali přes 312 tisíc, místopředsedové Sněmovny a Senátu a ministři pak 222 tisíc. Odměna místopředsedy vlády by se mohla zvýšit o 32 tisíc korun na 268 tisíc, u předsedů parlamentních výborů, komisí a delegací o 20 tisíc korun na 164 tisíc. Místopředsedové senátních a sněmovních výborů a předsedové podvýborů by si pak polepšili na 140 tisíc korun. Odbory nechápou Zvýšení platů politiků a soudců navrhuje ministerstvo práce v době, kdy kvůli nízkým mzdám stávkují soudní úředníci, zapisovatelky a další justiční zaměstnanci. Na přidání jim podle ministraspravedlnostiPavlaBlažka (ODS) chybí ve státním rozpočtu peníze. Odbory proto navrhované zvýšení platů politiků o desetitisíce korun nechápou. „Někteří si přidají tolik, že to mnozí zaměstnanci státu nemají ani jako měsíční tarifní plat,“ pohoršuje se šéf Českomoravské konfederace odborových svazů Josef Středula. Podobně si rýpl i šéf školských odborů František Dobšík. „Všichni ostatní zaměstnanci, ve školství to byli například pedagogové a nepedagogové, kterým se snížily platy o dvě procenta, by asi neuspěli s ústavní žalobou, že došlo k neústavnímu zásahu do jejich materiálního zabezpečení,“ poznamenal. Nastavením platů poslanců, senátorů, členů vlády, prezidenta, soudců a dalších vysokých funkcionářů se musejí politici znovu zabývat potom, co Ústavnísoud v květnu zrušil s platností od příštího roku zákonný koeficient nutný pro jejich výpočet z průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství vždy za předloňský rok. Soud uvedl, že letošní snížení soudcovských platů, které spočívalo v trvalé změně tohoto koeficientu, odporuje ústavnímu pořádku. Navrhovaná novela vrací koeficient od ledna na dřívější úroveň. Bez schválení nové úpravy by platy nebylo jak stanovovat.at tis. Tak vysoký má být měsíční plat a náhrady prezidenta.ě- j y tis. Takový má být plat a náhrady šéfů Senátu a Sněmovny.Vydělá i první dáma Navrhovaná novela z dílny Jurečkova ministerstva pamatuje také na odměňování manželky hlavy státu. V případě schválení bude Evě Pavlové od příštího roku náležet částka ve výši 30 % zvláštní víceúčelové paušální náhrady prezidenta, tedy 108 300 Kč měsíčně. „Stejně jako prezident slouží této zemi,“ sdělil na síti X prezident Petr Pavel. Zdůraznil, že nežádal o nové peníze, ale o přerozdělení těch pro hlavu státu. Ministerstvo to nekomentovalo. První dámě má být hrazeno i důchodové a zdravotní pojištění. (poe)46 800 o tolik by vzrostl plat prezidentovi37 600 o tolik by vzrostl plat premiérovii 26 700 o tolik by vzrostl plat ministrům

Tresty pro Tušla s Čermákem platí

10.10.2024 - Mladá fronta DNES (Z domova)

Ústavnísouds Ústavnísoud odmítl stížnost Tomáše Čermáka a Patrika Tušla potrestaných v kauze nenávistných výroků o Ukrajincích. Za živé vysílání na sociálních sítích, které sklouzlo k hanobení a podněcování nenávisti k uprchlíkům z Ukrajiny, dostal Čermák podmínku a Tušl desetiměsíční trest vězení. Další trestní stíhání jim později vynesla ještě přísnější tresty. Ústavnísoud ve zveřejněném usnesení připomněl, že svoboda projevu není absolutní.

Nebohý Pavel, zlomyslný Jurečka a jedna nová zkratka

10.10.2024 - Mladá fronta DNES (Názory)

Politický diář Petra Koláře, reportéra MF DNES? Prezident Petr Pavel má opravdu nehoráznou smůlu. Považte sami. Přišlo mu nespravedlivé, že jeho manželka Eva po dobu výkonu jeho funkce hlavy státu nedostává mzdu, která by jí byla započítávána do důchodu, a také by jí nebylo hrazeno zdravotní a sociální pojištění. Jelikož je ale prezident Pavel opravdový gentleman, navrhoval, že by se mu mohly snížit náhrady, které by pak institucionálně dostávala jeho manželka. Jenže ministerstvo práce a sociálních věcí vedené zlomyslným šéfem lidovců Marianem Jurečkou to všechno nějak zvrtalo. Na sociálně spravedlivý návrh páně prezidenta vůbec nereflektovalo. Namísto toho přikleplo první dámě apanáž, která by příští rok činila už 108 300 korun měsíčně. A ještě to zlovolně označilo jako peníze na reprezentaci, to znamená na nakupování odpovídajícího oblečení, kabelek, dárků a bůhvíčeho ještě. O tom, že i Eva Pavlová má mít po boku svého chotě v prezidentské funkci právo platit si důchod či zdravotní a sociální pojištění, ani slovo. I rozlítil se pan prezident převelice. „První dáma, stejně jako prezident, slouží této zemi. Společně pracují na konkrétních tématech, reprezentují, cestují,“ konstatoval ve speciálním videovzkazu. „Považuji za správné, aby i výdaje první dámy za její podíl na službě této zemi byly správným způsobem oceněny,“ pokračoval s tím, že není správné, aby jí nešly peníze ze mzdy na důchod a obě výše uvedená pojištění. „To je nefér. A chtěl jsem to napravit. Nikdy jsem nežádal navýšení finančních prostředků, naopak můj návrh zněl, aby část mých náhrad byla snížena a převedena na moji manželku tak, aby mohla plnohodnotně vykonávat svoji práci a nebyla závislá na manželovi,“ doplnil Pavel. Jenže opět narazil u podlého Jurečky. Jeho ministerstvo totiž v reakci na květnový výrok Ústavníhosoudu, jenž označil za nezákonné zmrazení platů soudců (to je ale překvápko, co? ), kromě zvýšení platů žen a mužů v talárech navrhuje i zvýšení platů politiků. Prezident Pavel by tak, namísto aby mohl část svých náhrad poskytovat oficiální cestou manželce, měl podle návrhu inkasovat měsíčně o 46 800 více než dosud, tedy 388 tisíc korun. Stejně tak by se mu zvedly měsíční náhrady ze současných 317 500 na 361 tisíc korun. Dohromady by mu tak na účet z eráru chodilo o 90 300 korun více, celkem by to činilo 749 tisíc korun. Je to fakt pech. Myslíte něco dobře, máte soucit s manželkou, ale nakonec stojíte tváří v tvář zvýšení platu, novému kapesnému pro první dámu, a ještě si z vás dělají legraci, že jste prostě hamižný. K tomu si ještě někdo dovolí připomínat, že Pavlová nebyla nikým nikam zvolena. První dáma není žádná funkce, v jejímž rámci by existovaly nějaké ústavou či zákonem dané povinnosti ani odpovědnost. Je to pozice srovnatelná s partnery všech ostatních politiků, a stejně jako oni může i první dáma normálně pracovat. Nemluvě o tom, že má z titulu funkce svého muže k dispozici nově vybavenou vilu v areálu Pražského hradu, zámek v Lánech, auto s ochrankou, kancelář, služby personálu a řadu dalších benefitů. ? Mimochodem, pokud by většina představitelů vládní koalice kývla na návrh Jurečkova ministerstva, počítající kromě jiného s razantním navýšením platů politiků, jsou to větší oslové, než se zdálo! A to se chvílemi zdálo, že tam už žádná rezerva není. ? Každá strana či hnutí potřebuje kromě názvu i zkratku. Podle té se pak většinou lidově říká jejím členům. Exministr za ČSSD Tomáš Petříček vystoupil z partaje a spolu se Zelenými či pirátem Mikulášem Peksou dávají dohromady projekt Progresivní Česko. Zkratka je PČ. Jakpak se jim asi bude říkat?

Kraj chce zpět část výplat

10.10.2024 - Mladá fronta DNES (Střední Čechy)

Hejtmanství se domáhá po úřednici škody vzniklé nadstandardním odměňováním externistůSTŘEDNÍ ČECHY Kauza odměňování externích zaměstnanců krajského úřadu Středočeského kraje znovu ožívá. Hejtmanství totiž podle zjištění MF DNES začalo vymáhat po bývalé vedoucí kanceláře hejtmanky Jaroslavy Pokorné Jermanové (ANO) Haně Mastrini škodu, která v této kauze vznikla. Mastrini již byla za tuto kauzu v trestním řízení loni odsouzena. V létě jej definitivně uzavřel Nejvyššísoud, když někdejší vysoce postavené úřednici potvrdil podmínečný trest, a navíc jí udělil pokutu 140 tisíc korun. Nejvyššísoud ale tehdy odkázal Středočeský kraj, aby škodu, která v této kauze vznikla, vymáhal v občanskoprávním sporu. A k tomu se nyní schyluje. V srpnu krajská rada odhlasovala, aby současná hejtmanka Petra Pecková z hnutí STAN podepsala příslušnou žalobu, ta tak již učinila. Zatím ale nebyla podána. „V současné době probíhají jednání právníků kraje s právním zástupcem paní Mastrini, která již obdržela výzvu k náhradě škody. Středočeský kraj musí jednat s péčí řádného hospodáře a snažit se všemi dostupnými prostředky domoci náhrady škody, kterou způsobila,“ řekla MF DNES hejtmanka Pecková. Pokud se s ní kraj nedohodne, zamíří celá věc znovu k soudu. Vykazovali více hodin Kraj v připravené žalobě požaduje náhradu vzniklé škody ve výši 1 328 140 korun, a to právě po Haně Mastrini, která podle rozsudků trestních soudů podepisovala najatým externistům každý měsíc vyplacení mezd. Zodpovědná byla i za to, aby byly v pořádku výkazy odpracovaných hodin. A právě o to v celé kauze jde. Podle policie a následně i rozsudků soudu totiž někteří najatí externisté vykazovali více hodin, než skutečně odpracovali. Dotčení pracovníci pak dostávali měsíčně o tisíce korun více, než na kolik měli nárok. Za 20 hodin práce týdně brali měsíčně od 20 do 70 tisíc korun. MF DNES se tehdy jako první podařilo získat anonymizované výkazy práce, kde některé úkoly zněly téměř absurdně. Najatí pracovníci za velké peníze vykazovali například monitoring jakýchsi časopisů, hodnocení hudebních festivalů v kraji, psaní proslovů či přípravu knihy o historických událostech v regionu, na čemž pracovali dlouhé hodiny. Jména byla tajná Tehdejší hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová z ANO v té době odmítala médiím prozradit, kdo externí smlouvy dostal a koho si vlastně úřad najal. Vysvětlovala to nutností chránit osobní údaje těchto pracovníků, a že by se vyzrazením dopustila porušení zákona. Nakonec po tlaku médií kraj některá jména zveřejnil. Část jmen se podařilo odkrýt také serveru Seznam Zprávy a následně začalo být jasné, proč byla utajována. Mnozí z nich totiž byli různě spřízněni s tehdejším vedením kraje, tedy s hnutím ANO a ČSSD, nebo s vedením úřadu. Hana Mastrini však u soudu vinu opakovaně odmítla s tím, že kontrolovat 1,3 počty skutečně o d p r a c o v aných hodin externistů mělo personální oddělení kraje. Obhajoba také a r g u m e n t o v a tím, že někteří externisté po výzvě kraje část peněz vrátili a škoda tedy nevznikla. Podle soudců ale o vině koru nebylo pochyb a někdejší jed šéfka kanceláře tak dostala podmínku a pokutu, verdikt jí postupně potvrdily všechny stupně soudů včetně toho nejvyššího. Teď po ní kraj vymáhá škodu. Právní zástupce Hany Mastrini Tomáš Mařatka včera MF DNES řekl, že jeho klientka zřejmě vyjádření k případnému sporu poskytne, ale až mpokud bude jasné, že ke sporu dojde. „V tuto chvíli žaloba podána nebyla, proto zatím nebudeme věc komentovat. Pokud se bude chtít klientka vyjádřit, pak reakci poskytneme,“ dodal Mařatka. Policisté původně kromě ní stíhali také bývalého zástupce ředitele úřadu Romana Šuberta, který měl na starosti další část smluv s externími zaměstnanci. u Mimochodem po zveřejnění jmen externistů vy00 šlo najevo, že zaměstnal například vlastní švagrovou, která měla na poloviční úvazek provádět analýzu hudebních festivalů v regionu, aby kraj věděl, které z nich finančně podporovat. Inkasovala za to 45 tisíc korun měsíčně. Šubert ovšem učinil dohodu, přiznal se, zaplatil 50 tisíc na konto obětem trestných činů a k tomu kraji po dohodě splácel škodu v celkové výši 400 tisíc korun. Jeho stíhání proto bylo zastaveno.Fakta Zaměstnanci v dobré víře ? Kauza se týká 17 externích zaměstnanců, kterým kraj vyplácel mzdy nad rámec toho, co skutečně odpracovali. Na středočeském krajském úřadu působili na základě dohod o pracovní činnosti. ? Odměny z prostředků kraje byly některým vypláceny v nejvyšší možné výši bez ohledu na skutečně odpracovaný čas, ačkoli jim na to nevznikl nárok. Osm zaměstnanců na výzvu kraje příslušnou část odměn vrátilo. ? Devět pracovníků ale odmítlo vyplacenou část vrátit s tvrzením, že odměnu přijatou za práci, kterou vykonávali na základě dohod o pracovní činnosti, přijali v dobré víře. Nevěděli prý, že jim vyplacené částky nenáleží. ? S tím soudy souhlasily, kraj tak bude peníze vymáhat po již odsouzené bývalé šéfce kanceláře hejtmanky, která měla výplaty schvalovat a kontrolovat výkazy.mil. korun je škoda, kterou bude žádat kraj v žalobě. l atis. korun už kraji uhradil jeden z obviněných úředníků.

Muž, který dostal 27 let za vraždu manželky, podal ústavní stížnost

10.10.2024 - Mladá fronta DNES (Liberecký kraj)

BRNO Muž z Českolipska, jenž si má odpykat 27 let za brutální vraždu manželky, podal ústavní stížnost. Manželku znehybnil paralyzérem, pak inscenoval autonehodu, vůz polil benzinem a zapálil. Manželka v autě uhořela. Informaci z justiční databáze potvrdila mluvčí Ústavníhosoudu Kamila Abbasi. O stížnosti zatím není rozhodnuto. Výjimečný trest vyměřila liberecká pobočka krajského soudu a potvrdil ho Vrchní soud v Praze. Poté se muž obrátil ještě na Nejvyššísoud. Tvrdil, že přetrvávají pochybnosti o vině, že provedené důkazy jsou pouze nepřímé a netvoří ucelený důkazní řetězec. Čin prý spáchal někdo jiný. Nejvyššísoud dovolání letos odmítl, poukázal na změny v mužových výpovědích. „Namítá-li obviněný, že skutečným pachatelem je blíže nespecifikovaná třetí osoba, na kterou upozornil až se značnou časovou prodlevou a v rozporu se svou předchozí výpovědí, důvěryhodnost (a uvěřitelnost) takovýchto tvrzení notně klesá,“ stojí v rozhodnutí Nejvyššíhosoudu. Ústavní stížnost je posledním mimořádným opravným prostředkem, který odsouzenému zbývá. Rozhodnutí lze s ohledem na průměrnou délku řízení očekávat za několik týdnů až měsíců. Muž si dle pravomocného verdiktu čin předem připravil a naplánoval. Myslel si, že se bude vyšetřovat jako nehoda. U hlavního líčení několikrát změnil výpověď. Mimo jiné tvrdil, že jeho žena spáchala sebevraždu a on jí jen asistoval. Podle jiné verze stál za činem neznámý vyděrač. U odvolacího jednání označil za vraha Karla Kalinu, potrestaného v jiném procesu 28 lety vězení za to, že na polní cestě v Rumburku upálil svou známou. Kalina jakoukoliv spojitost s vraždou ve Cvikově na Českolipsku popřel.

Trest za vězeňskou vzpouru platí

10.10.2024 - Právo (Zpravodajství)

Na čtyři stovky odsouzených se před čtyřmi lety zapojil y do vězeňské vzpoury v Bělušicích na Mostecku. Její ho organizátora Tomáše Opelta včera Krajský soud v Ústí nad Labem potrestal čtyř mi a půl lety vězení. Dalšího z hlavních iniciátorů těchto vězeňských nepokojů, Josefa Lukáče pak dvouletým trestem. Recidivista Opelt je nyní opět ve vězení a včerejšího jednání se nezúčastnil. Lukáče přivedla v poutech vězeňská stráž, neboť i on si odpykává další z mnoha trestů. Odvolací soud ale zároveň zrušil část rozsudku mosteckého okresního soudu. Podle jeho názoru nebyly splněny podmínky, aby Lukáčovi byla uložena ještě povinnost nahradit škodu. „Neprokázalo se, že by vzpouru vyprovokoval a byl jejím organizátorem,“ zdůvodnil soud. Opeltovi povinnost nahradit škodu ve výši zhruba 428 tisíc korun zůstala. V jeho případě soud rozhodl, že popis skutku v napadeném rozsudku byl hodně obecný. Lukáčův obhájce Dušan Hebort řekl, že je spokojený s tím, že jeho klient nemusí uhradit škodu. Dovolání k nejvyššímusoudu advokát zváží, až si podrobně projde včerejšírozsudek. Záminkou nepokojů na sklonku října 2020 byla podle obžaloby obava odsouzených z nákazy koronavirem. Opelt bouři nejprve vyvolal a poté předstíraně nabádal ostatní vězně ke zklidnění situace. Lukáč pak podle obžaloby při nepokojích slovně napadal dozorce a svým chováním navíc strhl ostatní vězně k neukázněnosti. Oba obžalovaní vinu před soudem opakovaně popřeli.Záminkou k nepokojům vězňů na sklonku října 2020 byla obava z nákazy koronavirem ze stanoviska obžaloby

Soud: Atentát na Fica nebyl terorismus

10.10.2024 - Právo (Ze zahraničí)

Nejvyššísoud Slovenské republiky nesouhlasí se závěrem vyšetřovatelky, že dopisy Juraje Cintuly manželce jsou jednoznačným důkazem toho, že se v případě atentátu na premiéra Roberta Fica (Směr) jednalo o terorismus. Cintula opakovaně vystřelil na předsedu vlády 15. května 2024 ve městě Handlová. Jak včera uvedl web Aktuality, Nejvyššísoud dospěl k tomuto závěru už v polovině září při svém rozhodování o uvalení vazby na Cintulu. Obviněný totiž v létě požádal o propuštění z vazby. O jeho žádosti rozhodoval specializovaný trestní soud, který vazbu potvrdil právě i s poukazem na terorismus. Obviněný pak společně s právním zástupcem podali stížnost proti vazbě. O stížnosti a o důvodech vazby poté rozhodoval odvolací soud, kterým byl Nejvyššísoud Slovenské republiky. „Podle tříčlenného senátu sice patří sedmdesátník do vazby, ale soudu se nepozdává, že vyšetřovatelka pod dozorem prokurátorky změnila kvalifikaci a případ aktuálně stíhají jako terorismus,“ uvedly Aktuality na základě usnesení Nejvyššíhosoudu, které má web k dispozici. Podle soudců Nejvyššíhosoudu se dá mluvit o terorismu tehdy, pokud by z důkazů vyplynulo, že „pachatel svůj skutek vykonal v úmyslu donutit vládu státu, aby něco konala, opomenula nebo strpěla“. Soudci ve svém usnesení doslova uvedli, že „takovéto důkazy doteď v předmětném řízení v potřebném rozsahu zajištěny nebyly“. Podle soudu se vyšetřovacím složkám ani prokuratuře doteď nepodařilo najít takové důkazy, aby se o atentátu v Handlové dalo bezpochyby mluvit jako o terorismu. Policisté případ původně vyšetřovali jako pokus o úkladnou vraždu, na teroristický čin ho překvalifikovali necelé dva měsíce po střelbě. Podle Nejvyššíhosoudu není možné zjistit, na základě jakých skutečností k této změně došlo. Prokurátorka koncem srpna při vyjádření k žádosti o propuštění Cintuly z vazby argumentovala, že odtud psal dopisy své manželce a uvedl v nich, že útok na předsedu vlády vykonal z důvodu nesouhlasu s celkovou vládní politikou „s cílem zastavit jeho působení, tím pádem zastavit působení vlády, znefunkčnit ji“. Podle Aktualit nejde o citace z dopisů obviněného atentátníka, ale o parafrázování jeho slov prokurátorkou. Nejvyššísoud po prostudování spisu dospěl k závěru, že „prozatím prokurátorkou uváděná tvrzení z trestního spisu nevyplývají“. Cintula měl v jednom z dopisů manželce napsat: „Zdá se, že ten nejhorší evropský jidáš je na tom dobře. Nyní se vláda ukryla do zlatých paláců. To je ten nejhorší scénář. Dal jsem Ficovi milost, měl by být jen na invalidním vozíku. “ V dalším psaní dodal: „Arogantního revanšistu bylo potřeba zastavit . “ Soud proto dospěl k závěru, že z dopisů se jeví, že „tento útok byl podněcován osobní nenávistí k poškozenému Robertu Ficovi“. Jedna ze svědkyň potvrdila, že po loňských parlamentních volbách Cintula na facebooku uvedl, že „od Fica nám pomůže už jen kulka“, resp. „Fica zastaví už pouze kulka“. Cintula využil k atentátu výjezdové zasedání slovenské vlády v Handlové. Z bezprostřední blízkosti vystřelil na Fica celkem pětkrát ze své pistole ČZ 75, kterou vlastnil legálně od roku 1992. Cintula byl zadržen okamžitě po atentátu. Premiéra převezli vrtulníkem do banskobystrické nemocnice, kde mu lékaři při pětihodinové operaci zachránili život.Policisté případ původně vyšetřovali jako pokus o úkladnou vraždu

Ať voliči rozhodují přímo, žádá Walz

10.10.2024 - Právo (Ze zahraničí)

Kandidát demokratů na amerického viceprezidenta Tim Walz by nejraději od základů překopal volební systém Spojených států. Prezidentem by se podle něj měl stát jednoduše ten, kdo získá nejvíc hlasů amerických voličů. V současném systému Američané prezidenta volí nepřímo přes takzvané volitele v jednotlivých státech. Ani kandidát, který celonárodně získá většinu voličských hlasů, přitom nemusí nutně uspět. „Myslím, že všichni víme, že sbor volitelů musí skončit,“ řekl podle deníku New York Post Walz v úterý během setkání s dárci. „Potřebujeme celostátní lidové hlasování. Ale v takovém světě my nežijeme,“ dodal guvernér státu Minnesota, který na viceprezidenta kandiduje po boku prezidentské kandidátky demokratů Kamaly Harrisové. Kampaň republikánského prezidentského kandidáta Donalda Trumpa obratem reagovala otázkou, proč Walz tak „nenávidí ústavu“. „Nenávidí první dodatek. Nenávidí Nejvyššísoud. Nesnáší sbor volitelů,“ pustila se do Walze Trumpova kampaň. I Walzovi spolupracovníci se následně pokusili vyjádření viceprezidentského kandidáta mírnit. „Guvernér Walz věří, že ve sboru volitelů záleží na každém hlasu, a je mu ctí, že může cestovat po zemi a získávat podporu pro kandidaturu s Harrisovou,“ oznámil jeho štáb. V nynějším systému má každý stát přidělený určitý počet volitelů, přičemž až na výjimky – ve státech Maine a Nebraska – všechny volitele za daný stát získává jen jedna vítězná strana. Celkový počet volitelů je 538, k vítězství v prezidentských volbách jich kandidát musí získat nejméně 270. Vzhledem k tomu, že ve většině států je vítězná strana předem jasná, soustředí se obvykle volební kampaně na několik klíčových států, v nichž se bojuje o několik hlasů volitelů, které mohou celkově rozhodnout. Experti se shodují, že stávající stav mírně zvýhodňuje republikány, respektive dává o větší váhu voličským hlasům v řidčeji osídlených státech, v nichž je tato strana silnější. V moderní americké historii se stalo dvakrát, že v prezidentských volbách prohrál kandidát, kterého volila většina Američanů – v obou případech šlo o demokraty. V roce 2016 Hillary Clintonová vyhrála celonárodní lidové hlasování o téměř tři miliony hlasů, ale Bílý dům získal republikán Donald Trump, protože nezískala potřebných 270 hlasů volitelů. A v roce 2000 získal Al Gore zhruba o půl milionu více hlasů než republikán George W. Bush, ale opět na rozdíl od svého soka nedosáhl na potřebný počet volitelů. O případné změně volebního systému v USA ve prospěch lidového hlasování by nakonec musel v hlasování rozhodovat Kongres. Nic ale zatím nenaznačuje, že by se pro tuto změnu ve Sněmovně reprezentantů a v Senátu našlo dost hlasů.Každý stát má přidělený počet volitelů, přičemž až na výjimky všechny volitele za daný stát získává jen jedna vítězná strana

Útok na Roberta Fica nebyl terorismus

09.10.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
Slovenský Nejvyššísoud nevidí za atentátem na Roberta Fica terorismus. Podle tříčlenného senátu k tomu chybí důkazy, píše tamní server Aktuality. Instance hodnotila případ v září, když rozhodovala o vazbě pro útočníka. Úřady ho původně stíhaly za pokus o úkladnou vraždu. Na terorismus to následně překvalifikovala generální prokuratura.

Tomáš Čermák a Patrik Tušl neuspěli u Ústavního soudu

09.10.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Marcela Augustová, moderátorka ČT
--------------------
Tomáš Čermák a Patrik Tušl neuspěli u Ústavníhosoudu. Svoboda projevu podle verdiktu není absolutní. Za nenávistné výroky o Ukrajincích tak prvně jmenovanému zůstává podmínka a druhému 10 měsíců vězení. V dalších kauzách pak oba dostali ještě přísnější tresty.

Platy soudců a politiků

09.10.2024 - ČT 1 (19:00 Události)

Martin Řezníček, moderátor ČT
--------------------
Prezident kritizuje návrh ministerstva práce, který počítá se zvýšením platů politiků a soudců téměř o 14 %. Vláda společně s opozicí by podle Petra Pavla měla hledat systémové řešení této otázky. Kabinet o návrhu začne jednat zítra.Petr Pavel, prezident republiky
--------------------
Já si nedovedu představit, že by v situaci, ve které jsme teď, měly jedné skupině růst platy výrazným způsobem, ať už se bavíme o politicích, soudcích, státních zástupcích, než jiné skupině.Zbyněk Stanjura, ministr financí, 1. místopředseda strany /ODS/
--------------------
My jsme rozpočtovali vlastně na základě rozhodnutí Ústavníhosoudu. Předpoklad je, že až projde ten zákon sněmovnou a senátem, že ta částka může být nižší, to znamená, vznikne tam nějaká menší úspora.