Vážený pane,
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání projednala na svém 15. zasedání ve dnech 29.-31. srpna 2006 Váš podnět, přesně řečeno společný podnět Soudcovské unie České republiky a České advokátní komory, který se týkal reportáží s použitím záznamů policejních odposlechů, které byly součástí pořadů Události a Události, komentáře vysílaných dne 17. února 2006 od 19.15hod., resp. od 22.30 hod. na televizním programu ČT1.
Rada zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť použitím záznamů policejních odposlechů v reportáži v pořadu Události dne 17. února 2006 od 19.15 hod. na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.
Rada zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č.231/2001 Sb., neboť použitím záznamů policejních odposlechů v reportáži v pořadu Události, komentáře dne 17. února 2006 od 22.30 hod. na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.
S pozdravem
Ing. Petr Bartoš
vedoucí Úřadu
Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
V Praze dne 6. září 2006
č.j. vis/6340/06
vyřizuje: oddělení televize/3013/2006/P