Dopis místopředsedy KS v Plzni ministru spravedlnosti
Vážený pane ministře,
byl jsem velmi překvapen Vaší opakovanou reakcí odvysílanou ve dnech 8.3. a 9.3.2006 v televizních novinách televize NOVA, pokud jde o kauzu ods. Jiřího Kajínka, kdy Krajský soud v Plzni projednává jeho žádost o povolení obnovy řízení.
Očekával jsem totiž, že budete reagovat především na to, jakým způsobem byl získán zvukový záznam z tajné porady trestního senátu, která se konala dne 7.3.2006 a nikoli na obsah nahrávky, jejíž část zveřejnila televize NOVA. Podle mého názoru uvedený zvukový záznam není použitelný v žádném řízení a neměl by se k němu tedy oficiálně ani nikdo vyjadřovat.
Vycházím z toho, že obsah každé porady senátu je tajný, a to i po jejím skončení, když pro přítomné platí mlčenlivost a zákaz výslechu. Přitom v tomto případě je situace taková, že mlčenlivosti nelze zprostit jako v jiných případech, neboť o průběhu porady se sepisuje zvláštní
protokol s jehož zněním se může seznámit pouze soud nadřízený a výlučně při své procesní činnosti (§ 58 odst. 4 tr.řádu zní takto: protokol o hlasování se zalepí a připojí k protokolu o jednání. Otevřít jej smí jen předseda senátu u nadřízeného soudu při rozhodování o opravném prostředku a předseda senátu Nejvyššího soudu při rozhodování o stížnosti pro porušení zákona,
jakož i soudce pověřený vyhotovením rozsudku; po nahlédnutí jej opět zalepí a otevření potvrdí svým podpisem).
Porada senátu samozřejmě není ani součástí zvukového záznamu z hlavního líčení či veřejného zasedání. Je tedy podle mého názoru nepochybné, že nikdo jiný, žádný jiný orgán, a tedy ani ministr spravedlnosti, se nemůže seznamovat s poradou senátu ani s tím, jak senát hlasoval.
Činem televize NOVA došlo tedy k flagrantnímu zásahu do nezávislosti soudního jednání a k porušení mlčenlivosti.
Z těchto důvodů jsou pro mne Vaše dosavadní vyjádření v médiích k uvedenému problému velmi zarážející a nepochopitelná. Věřím tedy, že ve svých dalších vystoupeních uvedete vše na pravou míru a postavíte se na stranu zákona.
JUDr. Eduard W i p p l i n g e r
místopředseda Krajského soudu v Plzni
V Plzni dne 10.3.2006
č.j.: Spr 505/2006