Pohledy a názory
Vážený pane ministře,
byl jsem velmi překvapen Vaší opakovanou reakcí odvysílanou ve dnech 8.3. a 9.3.2006 v televizních novinách televize NOVA, pokud jde o kauzu ods. Jiřího Kajínka, kdy Krajský soud v Plzni projednává jeho žádost o povolení obnovy řízení.
Očekával jsem totiž, že budete reagovat především na to, jakým způsobem byl získán zvukový záznam z tajné porady trestního senátu, která se konala dne 7.3.2006 a nikoli na obsah nahrávky, jejíž část zveřejnila televize NOVA. Podle mého názoru uvedený zvukový záznam není použitelný v žádném řízení a neměl by se k němu tedy oficiálně ani nikdo vyjadřovat.
Televize Nova dne 8. března 2006 v hlavním zpravodajském pořadu „Televizní noviny“ a následně v pořadu „Na vlastní oči“ zveřejnila část z protiprávně a tajně pořízeného hlasového záznamu z porady senátu rozhodujícího ve dnech 7. 3. a 8. 3. 2006 o žádosti Jiřího Kajínka o povolení obnovy řízení.
Vedení Soudcovské unie od začátku celého případu pro řadu tištěných i obrazových médií opakovaně a razantně odsoudilo tento krok bezpříkladně zasahující do nezávislého rozhodování soudu. Neboť, až na řídké výjimky, nebyla tato slova občanům tlumočena, dokonce ani nebyly odvysílány nahrané rozhovory pro televizi, hodlá, při vědomí trestního oznámení vedení Krajského soudu v Plzni, rozšířit již připravovanou stížnost na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání ohledně České televize (odposlechy) také o tento případ televize Nova.
V intranetové části webových stránek - rubrika DISKUSE - jsme pro členy SU ČR zahájili diskusi k situaci na Nejvyšším soudu ČR.
Ve čtvrtek 23. února se v budově Obvodního soudu pro Prahu 1 na Ovocném trhu v Praze konala X. pravidelná tisková konference Soudcovské unie České republiky. Jejím hlavním tématem – v souvislosti se závěry výročního shromáždění soudcovské profesní organizace, které se konalo v listopadu 2005 v Brně – bylo otevření diskuse nad možnostmi, jimiž zkušenosti soudcovského stavu mohou obohatit a inspirovat českou legislativu.
Na tiskové konferenci Soudcovské unie seznámil staronový prezident této stavovské organizace Jaromír Jirsa novináře s nejdůležitějšími závěry 15. výročního shromáždění zástupců sekcí SU ČR, které se v pátek a v sobotu konalo v Brně.
Jednalo se o volební sněm českých soudců, z něhož vzešly nové orgány Soudcovské unie. Novými osobnostmi ve vedení organizace jsou 1. viceprezidentka Jana Jurečková a viceprezident Tomáš Lichovník. Značně se obměnila rovněž sestava republikové soudcovské rady a soudu Unie.
Soudcovská unie České republiky
si Vás dovoluje pozvat
na IX. pravidelnou tiskovou konferenci
Na pořadu:
Na IX. pravidelné tiskové konferenci vystoupí nově zvolení vedoucí představitelé Soudcovské unie ČR, kteří budou informovat o závěrech 15. výročního shromáždění Soudcovské unie.
Tisková konference se koná ...
nformuje JUDr. Vladana Woratschová
Milé kolegyně a milí kolegové,
dovolte mi, abych Vás jen stručně informovala o avizované návštěvě skotských právníků na našem soudě, která se uskutečnila v pátek 3.11.2005. Po shlédnutí části hlavního líčení u Petra Nováka proběhla diskuse o našem a skotském trestním řízení, postavení soudců a právníků. Za Unii státních zástupců se diskuse zúčastnil JUDr. Jan Pelikán. Prvním velkým zážitkem pro mě byla jejich angličtina. Ač předem varována, skotský přízvuk mě opravdu zaskočil a já po letech zapochybovala o své angličtině. Teď ale vážně....
Dne 29. 9. 2005 se v Praze konala VII. pravidelná tisková konference Soudcovské unie ČR. O kritických zkušenostech z fungování obchodního rejstříku po účinnosti poslední novely obchodního zákoníku a občanského soudního řádu hovořila s novináři místopředsedkyně Městského soudu v Praze JUDr. Monika Vacková. Seznámila novináře s obtížemi, které novela dosud v praxi přináší, zejména pak kritizovala nevyhovující a velmi složité formuláře, s nimiž je spojeno jakékoliv podání v rejstříkových věcech. Skepticky se vyjádřila k možnosti, že by současná úprava zjednodušovala, usnadňovala a zpřesňovala postup při žádostech o zápisy do obchodního rejstříku.
Nepřísluší mi právo jakkoli komentovat rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, s jehož obsahem jsem zatím neměla možnost se seznámit. Vždy jsem respektovala, respektuji a respektovat budu právo každého na vlastní názor. Předpokládám však, že stejné právo nebude upíráno mně, členům mého senátu či senátu odvolacímu.
Má-li být soudce postihován za svůj odlišný právní názor, jsem připravena stanout a hájit se před kárným senátem.